Влад Кайдаков: «Нет, это не Саентология!»
17 марта 2015
Интересное письмо было получено нами от Андрея Н., который посетил некие курсы по общению, предоставляемые в Организации Рона «Навигатор». Руководителем «Навигатора» является член Свободной зоны Владислав Кайдаков.
Со слов очевидца, во время предоставления курса Владислав заявил, что то, чем они занимаются — это не Саентология! Читайте сами.
Публикуем текст письма с разрешения автора:
Уважаемая администрация сайта Freezonetruth.ru!
Хочу сообщить вам об одной группе, которая, как я выяснил недавно, странным образом использует значительные элементы Саентологии, предоставляя их другим людям с большими искажениями и не называя истинного источника этой технологии.
В начале февраля этого года я обратил внимание на рекламу неких курсов по общению под названием «Сопланетянин». Реклама размещалась в группе ВКонтакте, где было опубликовано несколько статей, посвященных общению, суть которых заключалась в том, что очень многие проблемы людей происходят из-за отсутствия способности общаться и есть специальные упражнения, которые могут повысить эту способность. Так как о Саентологии я знаю уже несколько лет, отдельные моменты статей показались мне знакомыми — вроде необходимости для хорошего общения «быть здесь и сейчас», способности доносить сообщение и необходимости подтверждать сказанное вам.
Я решил посетить эти занятия и посмотреть, что за технологии там используются и почему она так сильно похожа на Саентологию.
15 февраля 2015 года после предварительной записи я прибыл на занятия по адресу ул. Угрешская, дом 13. Занятия предоставлялись на 4-м этаже офисного здания в небольшом зале на несколько десятков человек. Посетителей было порядка 30 человек. Начал выступление Михаил Кузнецов (я узнал его по фотографии с сайта). Сначала он немного рассказал о том, для чего нужно общение, потом пообещал, что на этих курсах можно решить любые проблемы с общением, а потом передал слово человеку, которого он назвал Владом.
То, о чем начал рассказывать Влад, окончательно убедило меня в том, что на данных курсах используются технологии Л. Рона Хаббарда. При этом я нигде не увидел хоть какого-то упоминания об этом. Все преподносилось так, как будто это была собственная разработка этих людей.
Владислав Кайдаков
Влад начал свой рассказ с того, что описал компоненты, из которых состоит общение — его определение было полностью основано на определении, данном Л. Роном Хаббардом в книге «Дианетика 55!». Но Влад рассказал об этом так, будто это были какие-то очевидные вещи, которые всем давно были известны и никак даже не упомянул истинный источник этих данных.
Чуть позже Влад и Михаил перешли к описанию самих упражнений. Михаил взял слово и начал устно рассказывать, как делается первое упражнение — предлагалось сесть напротив напарника на стулья, положить руки на колени и закрыть глаза. При этом Михаил не предлагал что-либо изучить, прочитать и не давал никаких ссылок — просто устно рассказывал, как нужно делать ТУ 0. Там же он сказал, что если упражнение делается с инструктором, то инструктор говорит «Начали», а если его нет, то можно просто поставить себе будильник и заниматься самостоятельно.
В какой-то момент я высказался прямо с места по поводу того, что я подобные упражнения уже видел и что есть организация, которая имеет определенное название, которая предоставляет такие упражнения. В ответ Влад быстро ответил примерно следующее: «ну да, это ассоциация восточных практик, вы возможно слышали об этом». На мой прямой вопрос, являются ли эти упражнения Саентологией, Влад четко и однозначно ответил, что нет, это не Саентология! Через какое-то время он признал, что упражнения взяты из работ Л. Рона Хаббарда, которого он назвал «интереснейшей личностью» и основателем Церкви Саентологии — огромной организации по всему миру, которую многие называют сектой, ее ругают и о ней очень много негативных отзывов, и поэтому он не имеет ничего общего с Церковью Саентологии, но сами упражнения ему нравятся, он сам их проходил и хочет их проводить.
Рассказав устно о ТУ 0 Влад вернулся к вопросу об инструкторе и рассказал, что по его мнению инструктор нужен, т.к. без него упражнение будет сделать сложнее и скорее всего не получится добиться результатов. Что Л. Рон Хаббард советовал делать их с инструктором, и он сам делал их с инструктором, но «мы же с вами все свободные люди и можем делать их как хотим», так что можно делать их и без него, вы можете быть первым, у кого это получится, и ничего такого в этом нет!
Далее оба «инструктора» также устно рассказали про ТУ 0 «Конфронтирование преклира» (при этом называя это другим образом), а затем предложили всем попробовать: найти себе напарника, сесть напротив него и десять минут посидеть с закрытыми глазами. После этого попросили поделиться тем, какие ощущения кто испытывал, несколько людей поделились своими ощущениями. Влад сказал, что если эти упражнения делать долго, то можно достичь способности спокойно и безмятежно присутствовать и общаться спокойно с любым человеком. Какой-то человек в зале пожаловался на головную боль, которая не прошла. Влад отметил ему, что да, могут быть всякие проявления, которые в конце концов проходят.
Позже из общения с другим посетителем этих курсов я выяснил, что возможность дальше присутствовать на аналогичных собраниях и проходить эти упражнения стоит у них 6 000 руб в месяц.
Уже после посещения курса я снова зашел в группу этого тренинга и наткнулся на статью «Как понять и научиться чему угодно» за авторством одного из инструкторов Михаила Кузнецова (который советовал на ТУ без инструктора ставить будильник). Суть статьи была в том, что источник любого непонимания кроется в непонятых словах. При этом в статье нигде не указывалось, что исследования, которые и привели к выяснению этого факта, были проведены Л. Роном Хаббардом и напрямую связаны с технологией Саентологии. Статья преподносилась исключительно как авторская статья самого Михаила Кузнецова и написана была очевидно с целью привлечения людей на занятия в эту группу. Там же была приведена последовательность прояснения непонятного слова и также не было указано, что она позаимствована у ЛРХ.
На основе всего происходящего я могу сделать вывод, что эти люди занимаются искажением технологии Саентологии, являясь по сути сквирельной группой. Неправомерно используют ее фрагменты, выдавая за собственные разработки, обманывают людей, нанося им вред неправильным применением технологии и дискредитируют стандартную Саентологию.
С уважением, Андрей
В данном письме, кроме серьезных искажений технологии, следует отметить и другое: Влад согласился признать, что источником упражнений является ЛРХ только после прямого и четкого вопроса об этом. Если бы вопрос не был задан, предположения по поводу источников пришлось бы делать посетителям самостоятельно. Какие предположения об этом они могли бы сделать? Особенно после подсказки Влада про «ассоциацию восточных практик»?
Такого ли подхода ожидает ЛРХ? Вот что он пишет по этому поводу:
Когда кто-то цитирует работы ЛРХ, не указывая должным образом, откуда взята цитата, это является нарушением оргполитики и просто нечестно.
Возможно, в районах, где имеют место какие-либо конфликты или разногласия, кто-то предложит не говорить, что ЛРХ является автором того или иного высказывания, и не упоминать его имя, чтобы получить какое-то иллюзорное преимущество.
На ум приходит ряд случаев, когда какой-нибудь одитор или какая-нибудь группа называли себя «психологами» и приписывали психологии дианетические и саентологические методики. Все они неизменно терпели неудачи: они упускали из виду, что психология теряет свои позиции и что такое искажение «как есть» само по себе в еще большей степени извращает технологию. Ни одна из таких попыток не привела к успеху. — ЛРХ
ИП ОХС от 5 ноября 1973 «ПРИЗНАНИЕ ИСТОЧНИКА»
Стоит, однако, обратить внимание, что несмотря на несанкционированное использование технологии ЛРХ Влад заявил, что они занимаются не Саентологией. Возможно такое признание стоит расценивать как небольшой шаг в сторону этического улаживания. Но чем же тогда занимается Влад на самом деле?
На протяжении нескольких лет у нас существует слово «сквирелинг». Оно означает искажение Саентологии, странные практики. Это нечто плохое. — ЛРХ
ИП ОХС от 14 февраля 1965 «НА СТРАЖЕ ТЕХНОЛОГИИ»
В тексте упоминаются: Кайдаков Владислав, Кузнецов Михаил
17 марта 2015
Интересное письмо было получено нами от Андрея Н., который посетил некие курсы по общению, предоставляемые в Организации Рона «Навигатор». Руководителем «Навигатора» является член Свободной зоны Владислав Кайдаков.
Со слов очевидца, во время предоставления курса Владислав заявил, что то, чем они занимаются — это не Саентология! Читайте сами.
Публикуем текст письма с разрешения автора:
Уважаемая администрация сайта Freezonetruth.ru! Хочу сообщить вам об одной группе, которая, как я выяснил недавно, странным образом использует значительные элементы Саентологии, предоставляя их другим людям с большими искажениями и не называя истинного источника этой технологии.
В начале февраля этого года я обратил внимание на рекламу неких курсов по общению под названием «Сопланетянин». Реклама размещалась в группе ВКонтакте, где было опубликовано несколько статей, посвященных общению, суть которых заключалась в том, что очень многие проблемы людей происходят из-за отсутствия способности общаться и есть специальные упражнения, которые могут повысить эту способность. Так как о Саентологии я знаю уже несколько лет, отдельные моменты статей показались мне знакомыми — вроде необходимости для хорошего общения «быть здесь и сейчас», способности доносить сообщение и необходимости подтверждать сказанное вам.
Я решил посетить эти занятия и посмотреть, что за технологии там используются и почему она так сильно похожа на Саентологию.
15 февраля 2015 года после предварительной записи я прибыл на занятия по адресу ул. Угрешская, дом 13. Занятия предоставлялись на 4-м этаже офисного здания в небольшом зале на несколько десятков человек. Посетителей было порядка 30 человек. Начал выступление Михаил Кузнецов (я узнал его по фотографии с сайта). Сначала он немного рассказал о том, для чего нужно общение, потом пообещал, что на этих курсах можно решить любые проблемы с общением, а потом передал слово человеку, которого он назвал Владом.
То, о чем начал рассказывать Влад, окончательно убедило меня в том, что на данных курсах используются технологии Л. Рона Хаббарда. При этом я нигде не увидел хоть какого-то упоминания об этом. Все преподносилось так, как будто это была собственная разработка этих людей.
Владислав КайдаковВлад начал свой рассказ с того, что описал компоненты, из которых состоит общение — его определение было полностью основано на определении, данном Л. Роном Хаббардом в книге «Дианетика 55!». Но Влад рассказал об этом так, будто это были какие-то очевидные вещи, которые всем давно были известны и никак даже не упомянул истинный источник этих данных.
Чуть позже Влад и Михаил перешли к описанию самих упражнений. Михаил взял слово и начал устно рассказывать, как делается первое упражнение — предлагалось сесть напротив напарника на стулья, положить руки на колени и закрыть глаза. При этом Михаил не предлагал что-либо изучить, прочитать и не давал никаких ссылок — просто устно рассказывал, как нужно делать ТУ 0. Там же он сказал, что если упражнение делается с инструктором, то инструктор говорит «Начали», а если его нет, то можно просто поставить себе будильник и заниматься самостоятельно.
В какой-то момент я высказался прямо с места по поводу того, что я подобные упражнения уже видел и что есть организация, которая имеет определенное название, которая предоставляет такие упражнения. В ответ Влад быстро ответил примерно следующее: «ну да, это ассоциация восточных практик, вы возможно слышали об этом». На мой прямой вопрос, являются ли эти упражнения Саентологией, Влад четко и однозначно ответил, что нет, это не Саентология! Через какое-то время он признал, что упражнения взяты из работ Л. Рона Хаббарда, которого он назвал «интереснейшей личностью» и основателем Церкви Саентологии — огромной организации по всему миру, которую многие называют сектой, ее ругают и о ней очень много негативных отзывов, и поэтому он не имеет ничего общего с Церковью Саентологии, но сами упражнения ему нравятся, он сам их проходил и хочет их проводить.
Рассказав устно о ТУ 0 Влад вернулся к вопросу об инструкторе и рассказал, что по его мнению инструктор нужен, т.к. без него упражнение будет сделать сложнее и скорее всего не получится добиться результатов. Что Л. Рон Хаббард советовал делать их с инструктором, и он сам делал их с инструктором, но «мы же с вами все свободные люди и можем делать их как хотим», так что можно делать их и без него, вы можете быть первым, у кого это получится, и ничего такого в этом нет!
Далее оба «инструктора» также устно рассказали про ТУ 0 «Конфронтирование преклира» (при этом называя это другим образом), а затем предложили всем попробовать: найти себе напарника, сесть напротив него и десять минут посидеть с закрытыми глазами. После этого попросили поделиться тем, какие ощущения кто испытывал, несколько людей поделились своими ощущениями. Влад сказал, что если эти упражнения делать долго, то можно достичь способности спокойно и безмятежно присутствовать и общаться спокойно с любым человеком. Какой-то человек в зале пожаловался на головную боль, которая не прошла. Влад отметил ему, что да, могут быть всякие проявления, которые в конце концов проходят.
Позже из общения с другим посетителем этих курсов я выяснил, что возможность дальше присутствовать на аналогичных собраниях и проходить эти упражнения стоит у них 6 000 руб в месяц.
Уже после посещения курса я снова зашел в группу этого тренинга и наткнулся на статью «Как понять и научиться чему угодно» за авторством одного из инструкторов Михаила Кузнецова (который советовал на ТУ без инструктора ставить будильник). Суть статьи была в том, что источник любого непонимания кроется в непонятых словах. При этом в статье нигде не указывалось, что исследования, которые и привели к выяснению этого факта, были проведены Л. Роном Хаббардом и напрямую связаны с технологией Саентологии. Статья преподносилась исключительно как авторская статья самого Михаила Кузнецова и написана была очевидно с целью привлечения людей на занятия в эту группу. Там же была приведена последовательность прояснения непонятного слова и также не было указано, что она позаимствована у ЛРХ.
На основе всего происходящего я могу сделать вывод, что эти люди занимаются искажением технологии Саентологии, являясь по сути сквирельной группой. Неправомерно используют ее фрагменты, выдавая за собственные разработки, обманывают людей, нанося им вред неправильным применением технологии и дискредитируют стандартную Саентологию.
С уважением, Андрей
В данном письме, кроме серьезных искажений технологии, следует отметить и другое: Влад согласился признать, что источником упражнений является ЛРХ только после прямого и четкого вопроса об этом. Если бы вопрос не был задан, предположения по поводу источников пришлось бы делать посетителям самостоятельно. Какие предположения об этом они могли бы сделать? Особенно после подсказки Влада про «ассоциацию восточных практик»?
Такого ли подхода ожидает ЛРХ? Вот что он пишет по этому поводу:
Когда кто-то цитирует работы ЛРХ, не указывая должным образом, откуда взята цитата, это является нарушением оргполитики и просто нечестно.
Возможно, в районах, где имеют место какие-либо конфликты или разногласия, кто-то предложит не говорить, что ЛРХ является автором того или иного высказывания, и не упоминать его имя, чтобы получить какое-то иллюзорное преимущество.
На ум приходит ряд случаев, когда какой-нибудь одитор или какая-нибудь группа называли себя «психологами» и приписывали психологии дианетические и саентологические методики. Все они неизменно терпели неудачи: они упускали из виду, что психология теряет свои позиции и что такое искажение «как есть» само по себе в еще большей степени извращает технологию. Ни одна из таких попыток не привела к успеху. — ЛРХ
ИП ОХС от 5 ноября 1973 «ПРИЗНАНИЕ ИСТОЧНИКА»
Стоит, однако, обратить внимание, что несмотря на несанкционированное использование технологии ЛРХ Влад заявил, что они занимаются не Саентологией. Возможно такое признание стоит расценивать как небольшой шаг в сторону этического улаживания. Но чем же тогда занимается Влад на самом деле?
На протяжении нескольких лет у нас существует слово «сквирелинг». Оно означает искажение Саентологии, странные практики. Это нечто плохое. — ЛРХ
ИП ОХС от 14 февраля 1965 «НА СТРАЖЕ ТЕХНОЛОГИИ»
В тексте упоминаются: Кайдаков Владислав, Кузнецов Михаил