История Натальи Морозовой. За четыре года от Киева до Йошкар-Олы
Текст комментария
Меня зовут Наталья. В Свободной зоне я провела 4 года. За это время успела близко познакомиться с её представителями из Севастополя, Киева, Москвы и даже Йошкар-Олы. Жажда знаний влекла к этим людям, а личные успехи и высокие надежды перемежались чередой странных интриг, подлости и обмана. И однажды я поняла, что за четыре года так и не продвинулась по своему КСХ... Читайте мою историю, делайте свои выводы. В ней вы встретите много знакомых имён.
ЗНАКОМСТВО СО СВОБОДНОЙ ЗОНОЙ
Сергей Корпус и я, 2010 г. В июне 2010 года в моём родном городе Севастополе по рекомендации Сергея Корпуса, с которым я тогда пыталась создавать отношения по второй динамике, я познакомилась с представителями Свободной зоны из Киева. Организация под названием «Возрождение» приехала в Севастополь, чтобы провести свой учебный лагерь. Возглавляли эту организацию Вячеслав и Оксана Шапкарины. Я тоже стала участником этого события и прошла в лагере два курса: «Преодоление подъёмов и спадов» и «Достоинство и целостность личности». Мне очень понравилось учиться, и я решила стать саентологом. Изучение материалов Рона Хаббарда дало мне воодушевление и ощущение счастья – ведь это было именно то, что я искала и к чему стремилась всю свою жизнь. Я прочитала изданную Свободной зоной книгу «Дианетика», и Сергей Корпус начал меня одитировать.
Тогда моё состояние было не очень хорошим: беспокоили соматикиСоматика — любое ощущение, боль или физическое состояние, возникшее из-за инграмм. и душевные переживания. Сергей меня одитировал вроде как по Дианетике, однако не следовал процедуре дианетического одитинга – он мог неожиданно изменить процесс или начать делать что-то собственного сочинения. Я не понимала, что происходит, мы ссорились из-за этого, Корпус оценивал меня и нападал. Он настаивал, что сам будет решать, как со мной поступить и к кому из кейс-супервайзеровКейс-супервайзер — высококвалифицированный одитор, обученный также технологии супервизирования одитинга. Кейс-супервайзер проверяет все сессии, проведённые одиторами, работающими под его руководством. Он обеспечивает стандартное применение технологии с наибольшей пользой для преклира. обращаться за рекомендациями; получал «советы» от разных людей одновременно, смешивал со своими идеями и испытывал всё это на мне. Его советчиками и моими кейс-супервайзерами были: член Свободной зоны из Одессы Виталий Фокин, представитель некоего Галактического патруля Максим Лебедев, и Вячеслав Шапкарин из «Возрождения». Решение о том, какая из рекомендаций К/С будет правильной для меня и какие процессы делать, принимал Корпус.
Сессии проходили с использованием старого е-метра в деревянной коробке, как чемоданчик, и почему-то одной банкой, как для соло-процессов. В ходе всех этих произвольностей с моим телом стало происходить что-то непонятное. Корпус совещался об этом с Фокиным и Лебедевым, и было решено, что у меня «рестимулирован кейс сущностейСущность — нечто, что действительно существует; некий объект или существо. Не ясно, что Фокин и Лебедев в действительности имели и виду под «кейсом сущностей»». Корпус мне так прямо это и сообщил (что является оценкой и нарушением Кодекса одитора), чем напугал меня. Тогда я не понимала, что это означает, и сейчас не думаю, что в этом стоит искать какой-то смысл, но проблем с «сущностями» совсем не хотелось. По просьбе Корпуса, Лебедев лично проводил мне по скайпу процесс для улаживания этих самых сущностей и извлёк из меня, по его словам, какого-то тарга. Но поскольку «тарг у меня не один», а время Лебедева заканчивалось, то закончилась и сессия.
История с «таргом» продолжения не получила, зато проведенная мне сессия пошла в счёт погашения долга Лебедева перед Корпусом за то, что Корпус когда-то собрал для него самопальный е-метр.
«УНИКАЛЬНЫЕ» МЕТОДИКИ СТАСА ДЕМИДОВА
С сентября 2011 по февраль 2012 я трижды организовывала для «Возрождения» 10-дневные обучающие курсы в Севастополе. На этих курсах собиралось по 8-10 человек. Я тоже обучалась, прошла курс «Дианетического одитора» и начала «Общение — это радость», но не закончила его, т.к. мой напарник Сергей Корпус сбежал с тренировок.
Станислав Демидов Супервайзером курсов был Станислав Демидов, который считается в Свободной зоне ОТ-8. Демидов тогда действовал как полевой представитель «Возрождения» и согласовывал свои действия с Шапкариными, которые снабжали его материалами для предоставления курсов в Севастополе. Стас Демидов презентовал нам свой «уникальный» метод супервизирования, который он сам и придумал. По этой методике, чтобы обучение студента было более эффективным, его необходимо рестимулироватьРестимуляция — активизация памяти о неприятном происшествии из прошлого, возникающая в связи с тем, что обстоятельства настоящего времени напоминают обстоятельства прошлого. и поднять у него весь зарядЗаряд — вредная энергия или сила, накопленная и хранящаяся в реактивном уме, возникающая от конфликтов и неприятных переживаний человека., связанный с тем, что он изучает. Из-за этого людей на курсах периодически «накрывало», Стас Демидов выводил их по одному в коридор и там с ними что-то делал. Знаю, что у студентки Татьяны П. поднялась температура под 40 и держалась ещё какое-то время после курса. У студентки Майи Б. открылось маточное кровотечение, а у студентки Юлии Я. через несколько дней после окончания курса «Преодоление подъемов и спадов» случился выкидыш… Двое студентов отделались нервными срывами, но были и такие, которых не зацепило. Лично у меня обострился бронхит и поднялась температура. Я и большинство студентов раньше были родноверами-язычникамиРодноверы – это современное слово, составленное из словосочетания «Родная Вера». Это утверждение, что исконная вера славян не христианство, а язычество – поклонение многим божествам и силам природы и имели убеждение, что через страдания мы очищаем свою карму, и что чем хуже — тем лучше. Поэтому, у нас не возникло никаких сомнений насчёт Демидова. Наоборот, мы восхищались его «профессионализмом».
В мае 2012 года я приехала в Киев в организацию «Возрождение» для дальнейшего обучения и одитинга. Я начала проходить курс КСХКурс Свободной зоны «Компетентный саентолог Хаббарда». В Церкви похожий курс называется «Квалифицированный саентолог Хаббарда», цель которого состоит в том, чтобы создать саентолога: человека, который знает основные принципы Саентологии и который может применять и действительно применяет их в жизни. и одновременно с этим получать дианетический одитинг. Моим К/С-ом был Шапкарин Слава, а одитором — Демидов Стас. Однако за весь месяц, что я получала одитинг у Демидова, он ни разу не обратился к К/С-у за указаниями, хотя, по правилам, папка преклира должна просматриваться кейс-супервайзером на постоянной основе. Демидов заявил, что лучше Шапкарина знает, что происходит с моим кейсомКейс — (от англ. case — «случай») термин, обозначающий человека, с которым работают для улучшения его состояния. Кейс также обозначает такое состояние человека, которое контролируется содержимым его реактивного ума. Кейс человека — это то, как он реагирует на окружающий мир из-за неоптимальностей своего разума. и объявил, что мы достигли конечных явлений одитинга. Это был дианетический одитинг и Демидов сказал, что инграммы, которые мы одитировали, стёрты, а я чувствовала, что это не так. У меня оставалось внимание на этих сессиях, и мне стало хуже. Тогда Демидов сказал, что применит ко мне методику с ОТ-уровней и так и сделал. Эта метод заключался в том, что Демидов задавал вопрос какому-то инопланетянину из моего кейса, а тот ему через меня отвечал. Результатом такого процесса стало ощущение нервозности, взвинченности и замешательство.
В ПОИСКАХ ЭТИКИ
Во время сессий и в перерывах между ними Демидов вёл себя достаточно странно — строил мне глазки и всячески заигрывал. Это очень не нравилось его жене, Ольге Демченко, которая регулярно ходила к Шапкариной и жаловалась на меня. И когда мне надоела эта ситуация, я попыталась откровенно поговорить с Демидовым и его женой. Оба заявили, что они не причём, а причина проблем – «мой сложный кейс».
Стас Демидов и Ольга Демченко, Новый Год 2011
Тогда я обратилась к Оксане Шапкариной, которая числится в «Возрождении» администратором по этике, и честно рассказала, что происходит между мной, Демидовым и Демченко. Оксана взяла у меня интервью, по результатам которого Вячеслав Шапкарин прописал мне уладить «вне-рудименты». Я плохо понимала, что это такое, а Шапкарины пояснили, что это необходимо для улаживания моей проблемы со Стасом. Процессы мне проводила Оксана. Я выкупила у Оксаны 100 часов одитинга по 30 долларов за час, и сессии улаживания пошли в зачёт этого времени. Она задавала вопросы: «У тебя оверт? У тебя висхолд? У тебя разрыв АРО?». После этого я написала этическую записку на имя Шапкариной, изложив ситуацию с Демидовым, и Оксана отправились к нему домой. Однако ни Демидов, ни Демченко не признали никакой ответственности за эту ситуацию, а просто покинули организацию. Всё это было очень странным и нелогичным.
Я не понимала, почему Оксана Шапкарина, которая числится администратором по этике и имеет абсолютный авторитет в «Возрождении», никогда никого не улаживала этически, не давала изучать необходимые для решения проблемы материалы Рона, и никого не побуждала делать реальные действия в жизни, чтобы ситуация изменилась. А ведь этика именно этим и является! Это действия, которые человек совершает по отношению к самому себе, для того чтобы достичь оптимального выживания для себя и других по всем динамикам. Так написано в книге Рона Хаббарда «Введение в саентологическую этику». В «Возрождении» же всё происходило иначе. В качестве улаживания Шапкарины применяли к людям какой-нибудь одитинг, и потому каждый из студентов и преклиров, включая меня, продолжал хронически иметь с десяток острых проблем вне класса, и что-то постоянно происходило внутри группы: ссоры, разрывы АРО, интриги, наушничество и прочее. Вот и в случае с Демидовым и Демченко, Шапкарина попыталась было что-то применить к ним, но всё закончилось воздействием на меня в сессии и неформальной беседой на территории Демидова. Никаких реальных эффективных мер и никакого урегулирования ситуации.
В то время я познакомилась с Вячеславом Науменко – он был супервайзером у Шапкариных, – и с Николаем Вовковинским, который потом стал моим напарником в коодитингеКоодитинг — одитинг, который проводят друг другу любые два человека, объединившись в команду.. Науменко работал у Шапкариных уже 12 лет, знал всю подноготную этой организации, и я поделилась с ним своими впечатлениями об истории с Демидовым. Тогда Науменко рассказал мне, что Шапкарины за 12 лет не уладили этически ни одного человека, что все тревожные сигналы и этические доклады Оксана Шапкарина игнорирует или спихивает на какого-нибудь супервайзера. Оказалось, что Ольга Демченко писала на меня доклад Шапкариной, а Шапкарина перепоручила это Вячеславу Науменко. Причём, Науменко этот доклад не видел, не имел понятия, о чём речь, и не был обученным администратором по этике. До разбирательства так и не дошло: после моей этической записки Демидов и Демченко просто исчезли из организации, а дело замяли.
Ещё я узнала от Науменко, что он одитировал Николая Вовковинского, и в одной из сессий всплыл факт смерти дочери Николая и связанная с этим преступная халатность Антонины Егоровой, которая тоже значилась у Шапкариных супервайзером, хотя и не имела должного обучения. Науменко сообщил об этом факте Шапкариным и потребовал этического правосудия для Антонины, но Шапкарины ничего не предприняли.
Вячеслав и Оксана Шапкарины
В это же время я узнала, что жена Науменко (Наталья Р.) была преклиром Шапкариных и после их услуг четыре года пролежала в постели, испытывая жуткие соматики и сильно прибавив в весе. Как сказал сам Науменко, Наталье пропустили КЯКЯ — (сокращение от «конечные явления») явления, которые появляются в конце чего-либо. В Саентологии выражение «конечные явления» используется для обозначения показателей (включая внешний вид человека и его настроение, замеченные изменения в человеке или в том, как он управляет своим окружением; возникшие у него осознания о жизни и т.д.), которые присутствуют, когда процесс в одитинге полностью и правильно завершён. Процесс не продолжают после того, как КЯ достигнуты. Пропустить КЯ значит не заметить конечные явления и продолжить проведение процесса. по Дианетике. Она, якобы, стала Клиром и заявила об этом, но её заявление проигнорировали и ещё долгое время заставляли проходить дианетический одитинг. Удивительно, что Вячеслав Науменко даже после этого продолжал оставаться в «Возрождении» и пытался наводить там порядок. Так он обнаружил, что Ольга Демченко и Антонина Егорова уводят людей с линий Шапкариных к Стасу Демидову, который подпольно начал проводить какие-то семинары у себя дома и набирать для себя преклиров. Но доказать Науменко это не смог, а Шапкарины не хотели вникать в ситуацию, демонстрируя безответственность.
ПОКИДАЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ»
Елена Кондруцко Ольга Демченко и Антонина Егорова «обожглись» именно на мне. Вместе со мной к Шапкариным приехала учиться моя тогдашняя приятельница из Севастополя Елена Кондруцко. Студентов у Шапкариных было мало – обычное явление для их организации – и мы с Кондруцко, приходя каждый день в класс, были единственными студентами. На моих глазах Егорова и Демченко подсаживались в Кондруцко с двух сторон, нежно трогали за плечи, сочувственно кивали и заводили задушевные беседы о «нашем, женском». Так они «супервизировали» студентку Кондруцко. Я сказала об этом Оксане Шапкариной, но она никак не отреагировала. А через несколько дней Кондруцко сообщила мне, что Демченко пригласила её к Демидову домой на закрытый семинар «для своих». Об этом я тоже сказала Шапкариным, и тогда они, наконец, «пробудились» и начали высказывать свои протесты Демидову и Демченко. Думаю, это и стало истинной причиной ухода Демидова из «Возрождения», а моя этическая записка по поводу его заигрываний, лишь стала оправданием для побега.
Так я провела у Шапкариных 2 года: с мая 2012 по май 2014. В основном я получала одитинг по Книге ОдинКнига «Дианетика: современная наука о разуме», написанная Л. Роном Хаббардом в 1950 году. издания Свободной зоны и проходила КСХ, который так и не закончила. Я обнаружила, что супервайзеры в «Возрождении» дают устные данные, выдавая собственные запутанные идеи за Источник. Не было единого стандарта при сдаче демонстраций: каждый супервайзер делал это на своё усмотрение. Это расстраивало меня, но не выглядело большой проблемой. Настоящие неприятности начались, когда дело дошло до работы в паре. Сначала мне не могли найти напарника. Потом напарник нашёлся, но начались разрывы АРО. С одним напарником мы состязались, кто круче делает упражнения, другая напарница злилась на меня за то, что я «выжила» Ольгу Демченко из группы, трое были просто приходящими людьми, которые, сами даже курс не проходили.
Я обращалась и к супервайзерам, и к Шапкариным, но никто не помогал улаживать проблемы. За весь период у меня сменилось восемь напарников. Оксане Шапкариной было легче поставить меня в пару с кем-то другим (вопреки письму Рона «Ответственность напарников»), чем уладить ситуацию. Она утверждала, что чем больше напарников, тем больше опыта. Из-за этой хронической проблемы с напарниками, в сентябре 2012 я отправилась в Севастополь – Сергей Корпус просил меня пройти ТУ в паре с ним. Так как напарника у меня не было, а ехать в Киев Корпус отказался из-за отсутствия денег, я согласилась. ТУ мы проходили у Корпуса дома.
Нашим супервайзером стал известный в Свободной зоне Сергей Шаповалов. Он вроде как прошёл «Шляпу студента», но на супервайзера не обучался и практики в предоставлении не имел. Поэтому, ТУ мы кое-как прошли, но дальше дело приобрело интересный оборот. Между мной и Корпусом и так были непростые отношения и это стало проявляться в полной мере – были ссоры и разрывы АРО. Корпус хотел, чтобы я соглашалась с его решениями по тем или иным вопросам и искал поддержки своей правоты у «авторитетов»: у Фокина, Демидова, Шаповалова. Как мне потом рассказывал сам Корпус, первые двое отказались с ним общаться на эту тему, а Шаповалов с удовольствием выслушал все подробности и, при обсуждении нашей личной с Корпусом жизни, дал такую оценку: «Она тебя поимела и выбросила», – и снабдил своё высказывание ярким неприличным жестом. Я позвонила Шаповалову и сказала об этом. Тот ничего не отрицал, а нервным тоном выдавил: «Вот, Корпус. Не ожидал от него… ». Это стало для меня ярким примером действий третьей стороныТретья сторона — человек, который с помощью ложных сообщений вызывает неурядицы между двумя людьми, между человеком и группой или между двумя группами.. Причем от собственного же супервайзера.
В феврале 2013 я снова приехала в Киев продолжать одитинг и учебу. Дианетический одитинг я проходила со студентами в паре, а не с одитором и потому имела те же проблемы — разногласия в применении технологии и разрывы АРО с напарниками, которые никто не собирался улаживать. Вячеслав Шапкарин говорил мне, чтобы я улаживала свои проблемы самостоятельно, а ему и Оксане некогда. Из-за всего этого к Шапкариным накапливались определённые вопросы.
Была в «Возрождении» ещё одна особенность, которая мне очень не нравилось – там было грязно. Студенты не мыли за собой посуду на кухне, на столе часто бросали остатки пищи, в классе после занятий оставались не убранными на место словари, демо-наборы и пластилин. Самой неряшливой комнатой была одиторская Оксаны Шапкариной – грязный пол, на котором в кучу свалены папки преклиров, на столе ворох исписанных бумаг, пыль и недопитые кружки с чаем. Я стала открыто высказывать свои недовольства другим.
Как оказалось, не только мне не нравились Шапкарины. Я была свидетелем того, как 7 человек, трое из которых члены персонала «Возрождения», ушли из организации со скандалом, обвиняя Шапкариных за низкие статистики и не ношение своих шляп. Тогда у меня и появилась идея, что не стоит рассчитывать на Шапкариных, потому что они не проявляют интерес к людям, проходящим взаимный одитинг. Их интересовали преклиры, которые одитировались у них лично за 30 евро в час.
День Дианетики, 2012 г. Почему при всех этих недостатках я провела в «Возрождении» столько времени? Было нечто особенное, что меня там удерживало. В первую очередь это общение – не такое, как в обычном мире, среди обычных людей. Можно было говорить о чём угодно и получить понимание. Так я тогда считала. А ещё там были книги и учебные материалы – пища для ума. Это то, что вселяло надежу и веру в избавление от аберраций. Лично у меня была сильная тяга к обучению. Мне было трудно представить, что я могу потерять Саентологию. В «Возрождении» внушали, что альтернативы нет. Что Церковь – это что-то страшное, а в других Организациях Рона хуже, чем у Шапкариных. Так куда ещё идти?
Были в «Возрождении» и общественные мероприятия. Вместе отмечали два праздника в году: Новый год и День Дианетики. Несмотря на маскарад и какие-то совместные действия, праздники эти были весьма скучными и однообразными. В целом атмосфера в группе как бы дружелюбная, встречают приветливо, особенно тех, кто при деньгах. Но со временем становится понятно, что до тебя никому нет дела. Каждый предоставлен сам себе. Атмосфера безразличия.
ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ МАКСИМА ЛЕБЕДЕВА
К маю 2014 года моё состояние стало очень плохим. Бывший супервайзер «Возрождения» Вячеслав Науменко посоветовал мне обратиться к Максиму Лебедеву, который якобы сильно помог ему и его жене.
20 мая 2014 года я вернулась в Севастополь и обратилась к Лебедеву по скайпу. Лебедев сказал, что в моём случае поможет «Экскалибур» — это существующая в Свободной зоне техника, основанная на искаженных материалах с ОТ-уровней. Тогда я не понимала, что безответственное обращение с такими материалами способно навредить кейсу, и начала получать одитинг у Лебедева, который продолжался примерно месяц.
Моими одиторами были Максим Лебедев и его знакомая Виктория Курылех, которую он назначил основным одитором. Она считалась у Лебедева ОТ-3. Если она не справлялась, то просто прекращала сессию. Это случалось, когда я не могла выполнить команду, которую не понимала (вроде «направь ощущения на имплантёраТот, кто устанавливает имплант. Имплант — (от лат. im (in) – "в, внутрь" и plantation – "сажание") навязанная команда или серия команд, которые установлены в реактивном уме индивидуума ниже уровня осознания, чтобы заставить его неосознанно реагировать или вести себя заранее определённым образом. А что имелось в виду под «Инцидентом один» – неведомо. в Инциденте один»), или полностью теряла нить понимания происходящего.
Cкайп-одиторы Максим Лебедев и Виктория Курылех
Одитинг с Курылех проходил по скайпу и без е-метра, так как Лебедев сказал, что можно и без него. Сессии длились час-полтора, а так как интернет у меня был неважный и часто пропадал, то сессия могла прерваться на некоторое время, а потом возобновиться. Если связь не появлялась, то сессия переносилась на другой день. И, разумеется, интернету было безразлично, в какой момент пропадать – в середине инцидента, в начале или же в тот момент, когда у меня включалась соматика.
Был случай, когда я не смогла выполнить ни одной команды, и у меня усилилось нервное напряжение. На лице Виктории появилось яркое выражение тревоги, и она предложила мне, чтобы мы обе телепатически начали звать на помощь Галактический патруль, в смысле, выходить с ним на связь. Только никакой патруль нам не откликнулся. И сессия закончилась.
Когда Виктория не знала, что со мной делать, то через какое-то время после завершения сессии со мной по скайпу созванивался Лебедев, доводил меня до нужной ему кондиции и передавал обратно Курылех. От таких манипуляций мне стало гораздо хуже: расплылось внимание, стало трудно сосредоточиться на чём-либо, любые внешние звуки отдавались гулким эхом в голове, тело ощущалось с трудом. Я сказала об этом Лебедеву, на что он ответил, что на меня было нападение, и я не нахожусь в теле – меня украли имплантёры. А вместе со мной еще три миллиона тэтанов. И он, Лебедев, совместно с Галактическим патрулём нас спасают и через сутки освободят. Несмотря на то, что мне было очень плохо, я поняла, что с Лебедевым и Курылех больше не стоит общаться.
ОДИТОР, КОТОРЫЙ СПАСАЕТ ЛЮБЫЕ ПОКАЛЕЧЕННЫЕ КЕЙСЫ
В конце июня 2014 года я снова обратилась к Шапкариным за помощью – позвонила им по телефону. Шапкарины были недовольны моим обращением, но выписали рекомендацию, назначив объективный процесс 8-К8-К — короткое название «Открывающей процедуры 8-К», ряда процессов, в которых работают непосредственно с физической вселенной и применяют к преклиру хороший контроль. В одном из процессов преклира просят прикасаться к стене и, когда это сделано, одитор даёт подтверждение, сообщая преклиру, что цикл действия закончен и начинается новый цикл.. В Севастополе тогда находилась Светлана Зубарева – одитор и супервайзер Шапкариных, – которая взялась проводить мне этот процесс. У меня были головные боли, боли в позвоночнике, голоса в голове и паническое состояние. Светлана не конфронтировала мои проявления, часто кричала на меня прямо в сессиях и я, не выдержав этого, сбежала от неё. Шапкарины после этого перестали отвечать на мои письма – они не могли это уладить.
Я все же продолжила одитинг, найдя себе другого одитора. Им стала Елена Кондруцко, которая вместе со мной проходила КСХ у Шапкариных несколько лет назад и тоже ушла от них. Она кое-как умела делать объективные процессы. Мы делали эти объективы до декабря 2014, а потом Елена уехала в Республику Марий Эл, проходить ступени у Нины Абдуллаевой — ещё одного одитора Свободной зоны, которого Кондруцко нашла через знакомых и которая, по словам Кондруцко, была «уникальным» одитором, способным спасти любой покалеченный кейс.
После отъезда Кондруцко я продолжила проходить объективы с Сергеем Корпусом, и мне становилось лучше, но очень медленно. А потом позвонила Елена Кондруцко и сказала, что Абдуллаева — чудо, и что сама Елена уже прошла все объективы, а вместе с ними Ступень 0 и Ступень I. Быстро и эффективно. Я созвонилась с Абдуллаевой, и мы договорились о моём к ней приезде.
Елена Кондруцко и Нина Абдуллаева
20 июля 2015 года я приехала в Йошкар-Олу (Республика Марий Эл) и там продолжила объективный процесс 8-К с Еленой Кондруцко, который мы делали по сентябрь 2015 включительно. У Нины Абдуллаевой не было организации или группы — она позиционировала себя как полевой одитор. По её словам, она была лучшим одитором Церкви Саентологии в Копенгагене, но из-за несогласия с политикой Церкви ушла оттуда, хотя её и умоляли остаться. После этого Абдуллаева какое-то время пробыла в «Организациях Рона» и ушла оттуда из-за преступного кейс-супервизирования и многочисленных смертей преклиров.
Только недавно я выяснила, что Нина Абдуллаева не только не была в Копенгагене, но даже не была обученным саентологическим одитором. В действительности, в 2006 году Церковь объявила её подавляющей личностью после долгих попыток убедить прекратить сквирелингСквирелинг — (саентологический сленг) термин, обозначающий искажение Саентологии или уход в странные практики. Искажение (материалов, процедур и т.д.) по сравнению с оригиналом. и пройти улаживание. Рассказы о том, что она была лучшим одитором в Церкви Саентологии, просто её бессовестная выдумка, и мои личные наблюдения служат тому подтверждением.
Нина Абдуллаева «одитировала» преклиров по фотографиям, называя свой метод телепатическим одитингом. Кроме фото от преклира требовалось 700 рублей за сеанс, чтобы уладить разрыв АРО, ПНВПНВ — сокращение от «проблема настоящего времени». Проблема настоящего времени – это проблема, которая существует в настоящем времени, в реальной вселенной. Это любая совокупность обстоятельств, которая настолько привлекает внимание преклира, что он чувствует, что сейчас ему надо что-то делать с этим, а не получать одитинг., сервисное фаскимилеСервисное факсимиле — расчёт, человека о том, что его способность выжить зависит от определённого состояния. Этот расчёт будет заставлять индивидуума намеренно сохранять в рестимуляции избранные части реактивного ума для того, чтобы объяснить свои неудачи в жизни. Например, человек может поддерживать в рестимуляции старую травму, чтобы его семья была вынуждена о нём заботиться. и всё, что угодно. Также Абдуллаева предоставляла Ступени до Клира с е-метром. У неё не было к преклирам никаких предварительных требований. Чтобы проходить Ступени и некие ОТ-уровни, достаточно было пройти курс «Основы обучения». Но и это проходило довольно странно. Вместо изучения материалов Рона, Абдуллаева даёт устные данные, причём, часто, много и постоянно. Она может долго рассказывать, кто и чем занимался на траке, у кого какая сущность и где сидит, чем занимаются имплантёры, и как она телепатически сотрудничает с Галактическим патрулём и самим ЛРХ. Нам с Кондруцко Абдуллаева сказала, что у нас «траковая болезнь», потому что на траке Кондруцко была моей рабыней. После этого Кондруцко начала ссориться со мной и обвинять меня в барских замашках.
В конце сентября 2015 года Абдуллаева заявила, что я получила достаточно 8-К, несмотря на отсутствие понятного мне КЯ, и назначила «ТРИО на обладательность» (некий процесс, видимо, для поднятия уровня обладания). Одитировала меня опять же Кондруцко. Но одитинг не шёл, потому что я была не согласна с методами и поведением Абдуллаевой и Кондруцко, которая теперь копировала Абдуллаеву, оценивала меня в сессиях и между сессиями, повторяя устные данные за Абдуллаевой. Мне не нравилось, что грубо нарушался Кодекс одитора; мне не нравилось, что Абдуллаева встречается с женатым мужчиной и Кондруцко ей в этом потакает; я понимала, что опять ошиблась с выбором и была в отчаянии. Но молчать не могла и начала высказывать своё несогласие Кондруцко во время сессии. Я была в ярости! Кондруцко испугалась, прекратила сессию и ушла к Абдуллаевой. После этого Абдуллаева по телефону (!) сказала, что не желает больше со мной общаться, но я пришла к ней домой и потребовала объяснений. Абдуллаева долго не хотела открывать дверь, а потом всё же открыла и сказала мне, что я в вэйлансе ПЛ, притворяюсь, что хочу одитироваться, использую Кодекс одитора для подавления саентологов и что моему кейсу нельзя помочь. Я была раздавлена.
ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ
Расставшись с Абдуллаевой, я не собиралась сдаваться. Я позвонила Сергею Корпусу и спросила, что можно сделать в моём случае. Корпус высказал мнение, что все эти проблемы из-за отсутствия этики. Я и сама уже пришла к выводу, что пора разобраться с собственными овертами и уладить этику, но не понимала в чём они на самом деле для меня заключаются. Ранее я пыталась облегчить душу и рассказать о своих проступках Абдуллаевой на е-метре, но она не дала мне это сделать. Теперь я твердо решила с этим разобраться, и в этот момент в скайпе мне пришло сообщение от Виталия Фокина, который предлагал свои услуги частного психолога. Я знала, что Фокин раньше занимался Саентологией, и попросила его помочь мне разобраться с этикой. Это была разовая консультация, которая заняла полчаса и опять же по скайпу. Фокин сказал, что логично начать с Шапкариных, так как могут быть оверты, которые я совершила в их организации. Однако среди прочего он обронил, что если я обращусь в Церковь Саентологии, то мне пропишут чёткие действия, в Свободной Зоне вряд ли что-то выйдет путное. Сам же Фокин, по его словам, Саентологией заниматься прекратил.
Но я решила обратиться за решением своего этического вопроса к Шапкариным. У меня не было никакой уверенности, что они помогут мне уладить этику, но всё же была надежда – ведь я сама проявляю инициативу и беру ответственность. Ещё я была уверена, что если выпишу оверты и висхолды, то мне это поможет. Кроме того, у Оксаны Шапкариной оставался со мной незавершенный цикл. Ведь в 2012 году я заплатила ей 3 000 долларов аванса за 100 часов одитинга, и теперь рассчитывала, что Оксана вернёт мне деньги за неиспользованные часы.
Фото, в котором что-то есть 23 ноября 2015 года я отправила Оксане Шапкариной письмо, в котором говорилось, что я хочу уладить свою этику, выписать оверты в отношении их организации и полностью завершить циклы. Шапкарина ответила, что ей некогда со мной заниматься, до нового года она очень занята, и что я могу выписать О/В и выслать ей на почту. Я так и сделала. В конце декабря 2015 отправила Шапкариной на е-майл то, что выписала, и спросила в письме, когда же я смогу получить этическое урегулирование, как завершение этого цикла. Оксана не отвечала целый месяц, а потом написала, что никто не будет рад моему возвращению, и все не желают меня видеть. На мой вопрос: «Кто эти «никто» и «все»?» Оксана так и не ответила. Мой друг Николай Вовковинский на тот момент ещё посещал Шапкариных и рассказал, что Оксана настраивает против меня группу и распространяет обо мне гадкие слухи. Было очевидно, что никаких денег мне не вернут, и об этическом улаживании можно даже не мечтать.
ЗНАКОМСТВО С ЦЕРКОВЬЮ САЕНТОЛОГИИ
26 января 2016 года я вернулась домой в Крым и почему-то вспомнила о Владимире Горячеве, которого знала по Свободной зоне, и также знала, что он ушёл в Церковь Саентологии. Я нашла Владимира в интернете и связалась с ним по скайпу. Я обнаружила разницу между Владимиром, который был в Свободной зоне и Владимиром сейчас. Она была существенной. Я помню его состояние на момент ухода из Свободной зоны: эта нервозность и воспаленный взгляд… И тут я увидела счастливого, уверенного в себе человека, в высоком тоне. Я рада, что теперь общаюсь с ним. Он продвинутый саентолог и здорово мне помогает. Владимир предложил мне прочесть его книгу «Цена свободы» и дал ссылку на сайт «Правда о Свободной Зоне» (freezonetruth.ru).
Я изучала сайт, читала его книгу, и мне стало понятно, куда я попала и что со мной происходит. А немного раньше, после разговора с Фокиным, который заставил меня усомниться в распространённом ложном данном, что в Церкви Саентологии всё ужасно, я звонила Ламзиной Светлане – держателю севастопольской миссию Церкви Саентологии. Общий смысл разговора сводился к тому, что лучше самому прийти в Церковь и увидеть всё своими глазами.
Я так и сделала. За две недели решив насущные вопросы, я приехала в Киев и отправилась в местную саентологическую миссию. Там уже находился Николай Вовковинский, который начал проходить этическое урегулирование и получал свои первые победы. Здесь получила свою большую победу и я. На стандартном выписывании О/В от меня отвалились массыМасса — материя или материальное тело; что-то имеющее вес и плотность. Умственная масса — это масса. Она имеет вес (хотя и очень маленький). Она действительно имеет размер, форму и так далее. и было огромное осознание того, что из себя на самом деле представляет Свободная зона. Эти перемены случились со мной всего за несколько дней! А ведь я потратила годы и кучу денег на сквирелинг Свободной зоны, ничего не добившись.
В киевской миссии Церкви Саентологии, 30 марта 2016 г.
Здесь, в Церкви, человека побуждают быть причиной и действительно подниматься по этическим состояниям, совершая конкретные шаги в жизни. Ничего подобного в Свободной зоне я никогда не встречала – там каждый этический вопрос пытаются уладить одитингом, часто берут в сессии ПИНов и позволяют им учиться, что является грубым нарушением технологии. В Церкви я нашла, наконец, подлинную Технологию и увидела этичных людей – большую сплоченную группу. Люди здесь дружные и жизнерадостные. Нет никаких интриг и закулисной игры. И только здесь я впервые почувствовала уверенность, что смогу достичь полной духовной свободы.
Приходите и убедитесь сами!
Могу сказать, что теперь я полностью осознаю, что будучи приверженцем подавляющей группы под названием «Свободная зона», я действовала по неведению и безосновательно.
Наталья Морозова
31 марта 2016
г. Киев
© 2016 Наталья Морозова. На данной странице представлены личные воспоминания автора истории, защищенные авторским правом. История и фото были любезно предоставлена автором и публикуются с его согласия.
В тексте упоминаются: Корпус Сергей, Демидов Станислав, Шапкарин Вячеслав, Шапкарина Оксана, Лебедев Максим, Курылех Виктория, Фокин Виталий, Демченко Ольга, Егорова Антонина, Науменко Вячеслав, Кондруцко Елена, Абдуллаева Нина, Зубарева Светлана, Шаповалов Сергей
Меня зовут Наталья. В Свободной зоне я провела 4 года. За это время успела близко познакомиться с её представителями из Севастополя, Киева, Москвы и даже Йошкар-Олы. Жажда знаний влекла к этим людям, а личные успехи и высокие надежды перемежались чередой странных интриг, подлости и обмана. И однажды я поняла, что за четыре года так и не продвинулась по своему КСХ... Читайте мою историю, делайте свои выводы. В ней вы встретите много знакомых имён.
ЗНАКОМСТВО СО СВОБОДНОЙ ЗОНОЙ
Тогда моё состояние было не очень хорошим: беспокоили соматикиСоматика — любое ощущение, боль или физическое состояние, возникшее из-за инграмм. и душевные переживания. Сергей меня одитировал вроде как по Дианетике, однако не следовал процедуре дианетического одитинга – он мог неожиданно изменить процесс или начать делать что-то собственного сочинения. Я не понимала, что происходит, мы ссорились из-за этого, Корпус оценивал меня и нападал. Он настаивал, что сам будет решать, как со мной поступить и к кому из кейс-супервайзеровКейс-супервайзер — высококвалифицированный одитор, обученный также технологии супервизирования одитинга. Кейс-супервайзер проверяет все сессии, проведённые одиторами, работающими под его руководством. Он обеспечивает стандартное применение технологии с наибольшей пользой для преклира. обращаться за рекомендациями; получал «советы» от разных людей одновременно, смешивал со своими идеями и испытывал всё это на мне. Его советчиками и моими кейс-супервайзерами были: член Свободной зоны из Одессы Виталий Фокин, представитель некоего Галактического патруля Максим Лебедев, и Вячеслав Шапкарин из «Возрождения». Решение о том, какая из рекомендаций К/С будет правильной для меня и какие процессы делать, принимал Корпус.
Сессии проходили с использованием старого е-метра в деревянной коробке, как чемоданчик, и почему-то одной банкой, как для соло-процессов. В ходе всех этих произвольностей с моим телом стало происходить что-то непонятное. Корпус совещался об этом с Фокиным и Лебедевым, и было решено, что у меня «рестимулирован кейс сущностейСущность — нечто, что действительно существует; некий объект или существо. Не ясно, что Фокин и Лебедев в действительности имели и виду под «кейсом сущностей»». Корпус мне так прямо это и сообщил (что является оценкой и нарушением Кодекса одитора), чем напугал меня. Тогда я не понимала, что это означает, и сейчас не думаю, что в этом стоит искать какой-то смысл, но проблем с «сущностями» совсем не хотелось. По просьбе Корпуса, Лебедев лично проводил мне по скайпу процесс для улаживания этих самых сущностей и извлёк из меня, по его словам, какого-то тарга. Но поскольку «тарг у меня не один», а время Лебедева заканчивалось, то закончилась и сессия.
История с «таргом» продолжения не получила, зато проведенная мне сессия пошла в счёт погашения долга Лебедева перед Корпусом за то, что Корпус когда-то собрал для него самопальный е-метр.
«УНИКАЛЬНЫЕ» МЕТОДИКИ СТАСА ДЕМИДОВА
С сентября 2011 по февраль 2012 я трижды организовывала для «Возрождения» 10-дневные обучающие курсы в Севастополе. На этих курсах собиралось по 8-10 человек. Я тоже обучалась, прошла курс «Дианетического одитора» и начала «Общение — это радость», но не закончила его, т.к. мой напарник Сергей Корпус сбежал с тренировок.
В мае 2012 года я приехала в Киев в организацию «Возрождение» для дальнейшего обучения и одитинга. Я начала проходить курс КСХКурс Свободной зоны «Компетентный саентолог Хаббарда». В Церкви похожий курс называется «Квалифицированный саентолог Хаббарда», цель которого состоит в том, чтобы создать саентолога: человека, который знает основные принципы Саентологии и который может применять и действительно применяет их в жизни. и одновременно с этим получать дианетический одитинг. Моим К/С-ом был Шапкарин Слава, а одитором — Демидов Стас. Однако за весь месяц, что я получала одитинг у Демидова, он ни разу не обратился к К/С-у за указаниями, хотя, по правилам, папка преклира должна просматриваться кейс-супервайзером на постоянной основе. Демидов заявил, что лучше Шапкарина знает, что происходит с моим кейсомКейс — (от англ. case — «случай») термин, обозначающий человека, с которым работают для улучшения его состояния. Кейс также обозначает такое состояние человека, которое контролируется содержимым его реактивного ума. Кейс человека — это то, как он реагирует на окружающий мир из-за неоптимальностей своего разума. и объявил, что мы достигли конечных явлений одитинга. Это был дианетический одитинг и Демидов сказал, что инграммы, которые мы одитировали, стёрты, а я чувствовала, что это не так. У меня оставалось внимание на этих сессиях, и мне стало хуже. Тогда Демидов сказал, что применит ко мне методику с ОТ-уровней и так и сделал. Эта метод заключался в том, что Демидов задавал вопрос какому-то инопланетянину из моего кейса, а тот ему через меня отвечал. Результатом такого процесса стало ощущение нервозности, взвинченности и замешательство.
В ПОИСКАХ ЭТИКИ
Во время сессий и в перерывах между ними Демидов вёл себя достаточно странно — строил мне глазки и всячески заигрывал. Это очень не нравилось его жене, Ольге Демченко, которая регулярно ходила к Шапкариной и жаловалась на меня. И когда мне надоела эта ситуация, я попыталась откровенно поговорить с Демидовым и его женой. Оба заявили, что они не причём, а причина проблем – «мой сложный кейс».
Стас Демидов и Ольга Демченко, Новый Год 2011
Тогда я обратилась к Оксане Шапкариной, которая числится в «Возрождении» администратором по этике, и честно рассказала, что происходит между мной, Демидовым и Демченко. Оксана взяла у меня интервью, по результатам которого Вячеслав Шапкарин прописал мне уладить «вне-рудименты». Я плохо понимала, что это такое, а Шапкарины пояснили, что это необходимо для улаживания моей проблемы со Стасом. Процессы мне проводила Оксана. Я выкупила у Оксаны 100 часов одитинга по 30 долларов за час, и сессии улаживания пошли в зачёт этого времени. Она задавала вопросы: «У тебя оверт? У тебя висхолд? У тебя разрыв АРО?». После этого я написала этическую записку на имя Шапкариной, изложив ситуацию с Демидовым, и Оксана отправились к нему домой. Однако ни Демидов, ни Демченко не признали никакой ответственности за эту ситуацию, а просто покинули организацию. Всё это было очень странным и нелогичным.
Я не понимала, почему Оксана Шапкарина, которая числится администратором по этике и имеет абсолютный авторитет в «Возрождении», никогда никого не улаживала этически, не давала изучать необходимые для решения проблемы материалы Рона, и никого не побуждала делать реальные действия в жизни, чтобы ситуация изменилась. А ведь этика именно этим и является! Это действия, которые человек совершает по отношению к самому себе, для того чтобы достичь оптимального выживания для себя и других по всем динамикам. Так написано в книге Рона Хаббарда «Введение в саентологическую этику». В «Возрождении» же всё происходило иначе. В качестве улаживания Шапкарины применяли к людям какой-нибудь одитинг, и потому каждый из студентов и преклиров, включая меня, продолжал хронически иметь с десяток острых проблем вне класса, и что-то постоянно происходило внутри группы: ссоры, разрывы АРО, интриги, наушничество и прочее. Вот и в случае с Демидовым и Демченко, Шапкарина попыталась было что-то применить к ним, но всё закончилось воздействием на меня в сессии и неформальной беседой на территории Демидова. Никаких реальных эффективных мер и никакого урегулирования ситуации.
В то время я познакомилась с Вячеславом Науменко – он был супервайзером у Шапкариных, – и с Николаем Вовковинским, который потом стал моим напарником в коодитингеКоодитинг — одитинг, который проводят друг другу любые два человека, объединившись в команду.. Науменко работал у Шапкариных уже 12 лет, знал всю подноготную этой организации, и я поделилась с ним своими впечатлениями об истории с Демидовым. Тогда Науменко рассказал мне, что Шапкарины за 12 лет не уладили этически ни одного человека, что все тревожные сигналы и этические доклады Оксана Шапкарина игнорирует или спихивает на какого-нибудь супервайзера. Оказалось, что Ольга Демченко писала на меня доклад Шапкариной, а Шапкарина перепоручила это Вячеславу Науменко. Причём, Науменко этот доклад не видел, не имел понятия, о чём речь, и не был обученным администратором по этике. До разбирательства так и не дошло: после моей этической записки Демидов и Демченко просто исчезли из организации, а дело замяли.
Ещё я узнала от Науменко, что он одитировал Николая Вовковинского, и в одной из сессий всплыл факт смерти дочери Николая и связанная с этим преступная халатность Антонины Егоровой, которая тоже значилась у Шапкариных супервайзером, хотя и не имела должного обучения. Науменко сообщил об этом факте Шапкариным и потребовал этического правосудия для Антонины, но Шапкарины ничего не предприняли.
Вячеслав и Оксана Шапкарины
В это же время я узнала, что жена Науменко (Наталья Р.) была преклиром Шапкариных и после их услуг четыре года пролежала в постели, испытывая жуткие соматики и сильно прибавив в весе. Как сказал сам Науменко, Наталье пропустили КЯКЯ — (сокращение от «конечные явления») явления, которые появляются в конце чего-либо. В Саентологии выражение «конечные явления» используется для обозначения показателей (включая внешний вид человека и его настроение, замеченные изменения в человеке или в том, как он управляет своим окружением; возникшие у него осознания о жизни и т.д.), которые присутствуют, когда процесс в одитинге полностью и правильно завершён. Процесс не продолжают после того, как КЯ достигнуты. Пропустить КЯ значит не заметить конечные явления и продолжить проведение процесса. по Дианетике. Она, якобы, стала Клиром и заявила об этом, но её заявление проигнорировали и ещё долгое время заставляли проходить дианетический одитинг. Удивительно, что Вячеслав Науменко даже после этого продолжал оставаться в «Возрождении» и пытался наводить там порядок. Так он обнаружил, что Ольга Демченко и Антонина Егорова уводят людей с линий Шапкариных к Стасу Демидову, который подпольно начал проводить какие-то семинары у себя дома и набирать для себя преклиров. Но доказать Науменко это не смог, а Шапкарины не хотели вникать в ситуацию, демонстрируя безответственность.
ПОКИДАЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ»
Так я провела у Шапкариных 2 года: с мая 2012 по май 2014. В основном я получала одитинг по Книге ОдинКнига «Дианетика: современная наука о разуме», написанная Л. Роном Хаббардом в 1950 году. издания Свободной зоны и проходила КСХ, который так и не закончила. Я обнаружила, что супервайзеры в «Возрождении» дают устные данные, выдавая собственные запутанные идеи за Источник. Не было единого стандарта при сдаче демонстраций: каждый супервайзер делал это на своё усмотрение. Это расстраивало меня, но не выглядело большой проблемой. Настоящие неприятности начались, когда дело дошло до работы в паре. Сначала мне не могли найти напарника. Потом напарник нашёлся, но начались разрывы АРО. С одним напарником мы состязались, кто круче делает упражнения, другая напарница злилась на меня за то, что я «выжила» Ольгу Демченко из группы, трое были просто приходящими людьми, которые, сами даже курс не проходили.
Я обращалась и к супервайзерам, и к Шапкариным, но никто не помогал улаживать проблемы. За весь период у меня сменилось восемь напарников. Оксане Шапкариной было легче поставить меня в пару с кем-то другим (вопреки письму Рона «Ответственность напарников»), чем уладить ситуацию. Она утверждала, что чем больше напарников, тем больше опыта. Из-за этой хронической проблемы с напарниками, в сентябре 2012 я отправилась в Севастополь – Сергей Корпус просил меня пройти ТУ в паре с ним. Так как напарника у меня не было, а ехать в Киев Корпус отказался из-за отсутствия денег, я согласилась. ТУ мы проходили у Корпуса дома.
Нашим супервайзером стал известный в Свободной зоне Сергей Шаповалов. Он вроде как прошёл «Шляпу студента», но на супервайзера не обучался и практики в предоставлении не имел. Поэтому, ТУ мы кое-как прошли, но дальше дело приобрело интересный оборот. Между мной и Корпусом и так были непростые отношения и это стало проявляться в полной мере – были ссоры и разрывы АРО. Корпус хотел, чтобы я соглашалась с его решениями по тем или иным вопросам и искал поддержки своей правоты у «авторитетов»: у Фокина, Демидова, Шаповалова. Как мне потом рассказывал сам Корпус, первые двое отказались с ним общаться на эту тему, а Шаповалов с удовольствием выслушал все подробности и, при обсуждении нашей личной с Корпусом жизни, дал такую оценку: «Она тебя поимела и выбросила», – и снабдил своё высказывание ярким неприличным жестом. Я позвонила Шаповалову и сказала об этом. Тот ничего не отрицал, а нервным тоном выдавил: «Вот, Корпус. Не ожидал от него… ». Это стало для меня ярким примером действий третьей стороныТретья сторона — человек, который с помощью ложных сообщений вызывает неурядицы между двумя людьми, между человеком и группой или между двумя группами.. Причем от собственного же супервайзера.
В феврале 2013 я снова приехала в Киев продолжать одитинг и учебу. Дианетический одитинг я проходила со студентами в паре, а не с одитором и потому имела те же проблемы — разногласия в применении технологии и разрывы АРО с напарниками, которые никто не собирался улаживать. Вячеслав Шапкарин говорил мне, чтобы я улаживала свои проблемы самостоятельно, а ему и Оксане некогда. Из-за всего этого к Шапкариным накапливались определённые вопросы.
Была в «Возрождении» ещё одна особенность, которая мне очень не нравилось – там было грязно. Студенты не мыли за собой посуду на кухне, на столе часто бросали остатки пищи, в классе после занятий оставались не убранными на место словари, демо-наборы и пластилин. Самой неряшливой комнатой была одиторская Оксаны Шапкариной – грязный пол, на котором в кучу свалены папки преклиров, на столе ворох исписанных бумаг, пыль и недопитые кружки с чаем. Я стала открыто высказывать свои недовольства другим.
Как оказалось, не только мне не нравились Шапкарины. Я была свидетелем того, как 7 человек, трое из которых члены персонала «Возрождения», ушли из организации со скандалом, обвиняя Шапкариных за низкие статистики и не ношение своих шляп. Тогда у меня и появилась идея, что не стоит рассчитывать на Шапкариных, потому что они не проявляют интерес к людям, проходящим взаимный одитинг. Их интересовали преклиры, которые одитировались у них лично за 30 евро в час.
Были в «Возрождении» и общественные мероприятия. Вместе отмечали два праздника в году: Новый год и День Дианетики. Несмотря на маскарад и какие-то совместные действия, праздники эти были весьма скучными и однообразными. В целом атмосфера в группе как бы дружелюбная, встречают приветливо, особенно тех, кто при деньгах. Но со временем становится понятно, что до тебя никому нет дела. Каждый предоставлен сам себе. Атмосфера безразличия.
ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ МАКСИМА ЛЕБЕДЕВА
К маю 2014 года моё состояние стало очень плохим. Бывший супервайзер «Возрождения» Вячеслав Науменко посоветовал мне обратиться к Максиму Лебедеву, который якобы сильно помог ему и его жене.
20 мая 2014 года я вернулась в Севастополь и обратилась к Лебедеву по скайпу. Лебедев сказал, что в моём случае поможет «Экскалибур» — это существующая в Свободной зоне техника, основанная на искаженных материалах с ОТ-уровней. Тогда я не понимала, что безответственное обращение с такими материалами способно навредить кейсу, и начала получать одитинг у Лебедева, который продолжался примерно месяц.
Моими одиторами были Максим Лебедев и его знакомая Виктория Курылех, которую он назначил основным одитором. Она считалась у Лебедева ОТ-3. Если она не справлялась, то просто прекращала сессию. Это случалось, когда я не могла выполнить команду, которую не понимала (вроде «направь ощущения на имплантёраТот, кто устанавливает имплант. Имплант — (от лат. im (in) – "в, внутрь" и plantation – "сажание") навязанная команда или серия команд, которые установлены в реактивном уме индивидуума ниже уровня осознания, чтобы заставить его неосознанно реагировать или вести себя заранее определённым образом. А что имелось в виду под «Инцидентом один» – неведомо. в Инциденте один»), или полностью теряла нить понимания происходящего.
Cкайп-одиторы Максим Лебедев и Виктория Курылех
Одитинг с Курылех проходил по скайпу и без е-метра, так как Лебедев сказал, что можно и без него. Сессии длились час-полтора, а так как интернет у меня был неважный и часто пропадал, то сессия могла прерваться на некоторое время, а потом возобновиться. Если связь не появлялась, то сессия переносилась на другой день. И, разумеется, интернету было безразлично, в какой момент пропадать – в середине инцидента, в начале или же в тот момент, когда у меня включалась соматика.
Был случай, когда я не смогла выполнить ни одной команды, и у меня усилилось нервное напряжение. На лице Виктории появилось яркое выражение тревоги, и она предложила мне, чтобы мы обе телепатически начали звать на помощь Галактический патруль, в смысле, выходить с ним на связь. Только никакой патруль нам не откликнулся. И сессия закончилась.
Когда Виктория не знала, что со мной делать, то через какое-то время после завершения сессии со мной по скайпу созванивался Лебедев, доводил меня до нужной ему кондиции и передавал обратно Курылех. От таких манипуляций мне стало гораздо хуже: расплылось внимание, стало трудно сосредоточиться на чём-либо, любые внешние звуки отдавались гулким эхом в голове, тело ощущалось с трудом. Я сказала об этом Лебедеву, на что он ответил, что на меня было нападение, и я не нахожусь в теле – меня украли имплантёры. А вместе со мной еще три миллиона тэтанов. И он, Лебедев, совместно с Галактическим патрулём нас спасают и через сутки освободят. Несмотря на то, что мне было очень плохо, я поняла, что с Лебедевым и Курылех больше не стоит общаться.
ОДИТОР, КОТОРЫЙ СПАСАЕТ ЛЮБЫЕ ПОКАЛЕЧЕННЫЕ КЕЙСЫ
В конце июня 2014 года я снова обратилась к Шапкариным за помощью – позвонила им по телефону. Шапкарины были недовольны моим обращением, но выписали рекомендацию, назначив объективный процесс 8-К8-К — короткое название «Открывающей процедуры 8-К», ряда процессов, в которых работают непосредственно с физической вселенной и применяют к преклиру хороший контроль. В одном из процессов преклира просят прикасаться к стене и, когда это сделано, одитор даёт подтверждение, сообщая преклиру, что цикл действия закончен и начинается новый цикл.. В Севастополе тогда находилась Светлана Зубарева – одитор и супервайзер Шапкариных, – которая взялась проводить мне этот процесс. У меня были головные боли, боли в позвоночнике, голоса в голове и паническое состояние. Светлана не конфронтировала мои проявления, часто кричала на меня прямо в сессиях и я, не выдержав этого, сбежала от неё. Шапкарины после этого перестали отвечать на мои письма – они не могли это уладить.
Я все же продолжила одитинг, найдя себе другого одитора. Им стала Елена Кондруцко, которая вместе со мной проходила КСХ у Шапкариных несколько лет назад и тоже ушла от них. Она кое-как умела делать объективные процессы. Мы делали эти объективы до декабря 2014, а потом Елена уехала в Республику Марий Эл, проходить ступени у Нины Абдуллаевой — ещё одного одитора Свободной зоны, которого Кондруцко нашла через знакомых и которая, по словам Кондруцко, была «уникальным» одитором, способным спасти любой покалеченный кейс.
После отъезда Кондруцко я продолжила проходить объективы с Сергеем Корпусом, и мне становилось лучше, но очень медленно. А потом позвонила Елена Кондруцко и сказала, что Абдуллаева — чудо, и что сама Елена уже прошла все объективы, а вместе с ними Ступень 0 и Ступень I. Быстро и эффективно. Я созвонилась с Абдуллаевой, и мы договорились о моём к ней приезде.
Елена Кондруцко и Нина Абдуллаева
20 июля 2015 года я приехала в Йошкар-Олу (Республика Марий Эл) и там продолжила объективный процесс 8-К с Еленой Кондруцко, который мы делали по сентябрь 2015 включительно. У Нины Абдуллаевой не было организации или группы — она позиционировала себя как полевой одитор. По её словам, она была лучшим одитором Церкви Саентологии в Копенгагене, но из-за несогласия с политикой Церкви ушла оттуда, хотя её и умоляли остаться. После этого Абдуллаева какое-то время пробыла в «Организациях Рона» и ушла оттуда из-за преступного кейс-супервизирования и многочисленных смертей преклиров.
Только недавно я выяснила, что Нина Абдуллаева не только не была в Копенгагене, но даже не была обученным саентологическим одитором. В действительности, в 2006 году Церковь объявила её подавляющей личностью после долгих попыток убедить прекратить сквирелингСквирелинг — (саентологический сленг) термин, обозначающий искажение Саентологии или уход в странные практики. Искажение (материалов, процедур и т.д.) по сравнению с оригиналом. и пройти улаживание. Рассказы о том, что она была лучшим одитором в Церкви Саентологии, просто её бессовестная выдумка, и мои личные наблюдения служат тому подтверждением.
Нина Абдуллаева «одитировала» преклиров по фотографиям, называя свой метод телепатическим одитингом. Кроме фото от преклира требовалось 700 рублей за сеанс, чтобы уладить разрыв АРО, ПНВПНВ — сокращение от «проблема настоящего времени». Проблема настоящего времени – это проблема, которая существует в настоящем времени, в реальной вселенной. Это любая совокупность обстоятельств, которая настолько привлекает внимание преклира, что он чувствует, что сейчас ему надо что-то делать с этим, а не получать одитинг., сервисное фаскимилеСервисное факсимиле — расчёт, человека о том, что его способность выжить зависит от определённого состояния. Этот расчёт будет заставлять индивидуума намеренно сохранять в рестимуляции избранные части реактивного ума для того, чтобы объяснить свои неудачи в жизни. Например, человек может поддерживать в рестимуляции старую травму, чтобы его семья была вынуждена о нём заботиться. и всё, что угодно. Также Абдуллаева предоставляла Ступени до Клира с е-метром. У неё не было к преклирам никаких предварительных требований. Чтобы проходить Ступени и некие ОТ-уровни, достаточно было пройти курс «Основы обучения». Но и это проходило довольно странно. Вместо изучения материалов Рона, Абдуллаева даёт устные данные, причём, часто, много и постоянно. Она может долго рассказывать, кто и чем занимался на траке, у кого какая сущность и где сидит, чем занимаются имплантёры, и как она телепатически сотрудничает с Галактическим патрулём и самим ЛРХ. Нам с Кондруцко Абдуллаева сказала, что у нас «траковая болезнь», потому что на траке Кондруцко была моей рабыней. После этого Кондруцко начала ссориться со мной и обвинять меня в барских замашках.
В конце сентября 2015 года Абдуллаева заявила, что я получила достаточно 8-К, несмотря на отсутствие понятного мне КЯ, и назначила «ТРИО на обладательность» (некий процесс, видимо, для поднятия уровня обладания). Одитировала меня опять же Кондруцко. Но одитинг не шёл, потому что я была не согласна с методами и поведением Абдуллаевой и Кондруцко, которая теперь копировала Абдуллаеву, оценивала меня в сессиях и между сессиями, повторяя устные данные за Абдуллаевой. Мне не нравилось, что грубо нарушался Кодекс одитора; мне не нравилось, что Абдуллаева встречается с женатым мужчиной и Кондруцко ей в этом потакает; я понимала, что опять ошиблась с выбором и была в отчаянии. Но молчать не могла и начала высказывать своё несогласие Кондруцко во время сессии. Я была в ярости! Кондруцко испугалась, прекратила сессию и ушла к Абдуллаевой. После этого Абдуллаева по телефону (!) сказала, что не желает больше со мной общаться, но я пришла к ней домой и потребовала объяснений. Абдуллаева долго не хотела открывать дверь, а потом всё же открыла и сказала мне, что я в вэйлансе ПЛ, притворяюсь, что хочу одитироваться, использую Кодекс одитора для подавления саентологов и что моему кейсу нельзя помочь. Я была раздавлена.
ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ
Расставшись с Абдуллаевой, я не собиралась сдаваться. Я позвонила Сергею Корпусу и спросила, что можно сделать в моём случае. Корпус высказал мнение, что все эти проблемы из-за отсутствия этики. Я и сама уже пришла к выводу, что пора разобраться с собственными овертами и уладить этику, но не понимала в чём они на самом деле для меня заключаются. Ранее я пыталась облегчить душу и рассказать о своих проступках Абдуллаевой на е-метре, но она не дала мне это сделать. Теперь я твердо решила с этим разобраться, и в этот момент в скайпе мне пришло сообщение от Виталия Фокина, который предлагал свои услуги частного психолога. Я знала, что Фокин раньше занимался Саентологией, и попросила его помочь мне разобраться с этикой. Это была разовая консультация, которая заняла полчаса и опять же по скайпу. Фокин сказал, что логично начать с Шапкариных, так как могут быть оверты, которые я совершила в их организации. Однако среди прочего он обронил, что если я обращусь в Церковь Саентологии, то мне пропишут чёткие действия, в Свободной Зоне вряд ли что-то выйдет путное. Сам же Фокин, по его словам, Саентологией заниматься прекратил.
Но я решила обратиться за решением своего этического вопроса к Шапкариным. У меня не было никакой уверенности, что они помогут мне уладить этику, но всё же была надежда – ведь я сама проявляю инициативу и беру ответственность. Ещё я была уверена, что если выпишу оверты и висхолды, то мне это поможет. Кроме того, у Оксаны Шапкариной оставался со мной незавершенный цикл. Ведь в 2012 году я заплатила ей 3 000 долларов аванса за 100 часов одитинга, и теперь рассчитывала, что Оксана вернёт мне деньги за неиспользованные часы.
ЗНАКОМСТВО С ЦЕРКОВЬЮ САЕНТОЛОГИИ
26 января 2016 года я вернулась домой в Крым и почему-то вспомнила о Владимире Горячеве, которого знала по Свободной зоне, и также знала, что он ушёл в Церковь Саентологии. Я нашла Владимира в интернете и связалась с ним по скайпу. Я обнаружила разницу между Владимиром, который был в Свободной зоне и Владимиром сейчас. Она была существенной. Я помню его состояние на момент ухода из Свободной зоны: эта нервозность и воспаленный взгляд… И тут я увидела счастливого, уверенного в себе человека, в высоком тоне. Я рада, что теперь общаюсь с ним. Он продвинутый саентолог и здорово мне помогает. Владимир предложил мне прочесть его книгу «Цена свободы» и дал ссылку на сайт «Правда о Свободной Зоне» (freezonetruth.ru).
Я изучала сайт, читала его книгу, и мне стало понятно, куда я попала и что со мной происходит. А немного раньше, после разговора с Фокиным, который заставил меня усомниться в распространённом ложном данном, что в Церкви Саентологии всё ужасно, я звонила Ламзиной Светлане – держателю севастопольской миссию Церкви Саентологии. Общий смысл разговора сводился к тому, что лучше самому прийти в Церковь и увидеть всё своими глазами.
Я так и сделала. За две недели решив насущные вопросы, я приехала в Киев и отправилась в местную саентологическую миссию. Там уже находился Николай Вовковинский, который начал проходить этическое урегулирование и получал свои первые победы. Здесь получила свою большую победу и я. На стандартном выписывании О/В от меня отвалились массыМасса — материя или материальное тело; что-то имеющее вес и плотность. Умственная масса — это масса. Она имеет вес (хотя и очень маленький). Она действительно имеет размер, форму и так далее. и было огромное осознание того, что из себя на самом деле представляет Свободная зона. Эти перемены случились со мной всего за несколько дней! А ведь я потратила годы и кучу денег на сквирелинг Свободной зоны, ничего не добившись.
В киевской миссии Церкви Саентологии, 30 марта 2016 г.
Здесь, в Церкви, человека побуждают быть причиной и действительно подниматься по этическим состояниям, совершая конкретные шаги в жизни. Ничего подобного в Свободной зоне я никогда не встречала – там каждый этический вопрос пытаются уладить одитингом, часто берут в сессии ПИНов и позволяют им учиться, что является грубым нарушением технологии. В Церкви я нашла, наконец, подлинную Технологию и увидела этичных людей – большую сплоченную группу. Люди здесь дружные и жизнерадостные. Нет никаких интриг и закулисной игры. И только здесь я впервые почувствовала уверенность, что смогу достичь полной духовной свободы.
Приходите и убедитесь сами!
Могу сказать, что теперь я полностью осознаю, что будучи приверженцем подавляющей группы под названием «Свободная зона», я действовала по неведению и безосновательно.
Наталья Морозова
31 марта 2016
г. Киев
© 2016 Наталья Морозова. На данной странице представлены личные воспоминания автора истории, защищенные авторским правом. История и фото были любезно предоставлена автором и публикуются с его согласия.
В тексте упоминаются: Корпус Сергей, Демидов Станислав, Шапкарин Вячеслав, Шапкарина Оксана, Лебедев Максим, Курылех Виктория, Фокин Виталий, Демченко Ольга, Егорова Антонина, Науменко Вячеслав, Кондруцко Елена, Абдуллаева Нина, Зубарева Светлана, Шаповалов Сергей