ИСТОРИИ УСПЕХА
людей ушедших из "Свободной зоны"

         В апреле 2000 года я прочла предложенную мне книгу "Сектор-9", после чего поставила под сомнение деятельность Церкви Саентологии и, как я себя тогда убеждала, решила разобраться в этом, обучаясь в так называемой "свободной зоне", что я и делала до июля 2000 года, пока все-таки не разобралась. Такова была моя реальность в то время.
         Что же произошло в действительности? Поставив под сомнение, я разрушила свою 3, 4, 7 динамику и, естественно, 1-ю, из которой они берут начало. И что же произошло: оверт- висхолд- мотиватор.
         Все то время, что я обучалась в "свободной зоне", я болела и чувствовала головокружение. Правда, периодически я пыталась выяснить, что же делаю не так, но скажу вам, сделать это очень сложно, когда находишься в таком состоянии - замешательство не очень хорошая штука. Не знаю, как долго бы это продолжалось, если бы не приехал мой одитор - Кочергин Александр и, проигнорировав мое заявление, что я в "свободной зоне", предложил одитинг.
         Он проработал со мной около 70 часов, и только на 40-м часу я смогла конфронтировать то, что я сделала, решив обучаться в "свободной зоне". До этого я считала, что я права. Но зато когда я это осознала, то тут же поехала в ту группу, где занималась и заявила, что дальше обучаться не буду там. Это было чудом! Проблема отпала враз и решилась сама собой. Я поняла, что со мной произошло, я смогла посмотреть на это честно и открыто, не избегая, как раньше, ведь человек скрывает свои оверты только от самого себя, и только он сам может их увидеть и рассмотреть, как есть, без всяких оправданий.
         Но иногда это бывает трудно, и человек страдает, не осознавая, что же его мучает. Тут-то и необходима помощь одитора, который задаст правильный вопрос и даст правильное подтверждение. Я благодарна Кочергину Александру за то, что он в очередной раз оказался вовремя рядом и помог мне. Я очень хочу, чтобы эта моя история послужила примером для тех, кто в чем-то сомневается или имеет проблему, которую не может решить и обвиняет в этом кого-то или что-то.
         Подумайте о том, чья это проблема? А когда выясните, что она ваша, то осознайте, что только Вы ее и можете решить. Как? Применяя технологию Л. Рона Хаббарда. Но только, когда Вы применяете ее правильно, вы получите результат, а если его нет, то найдите то, что Вы сделали не так, и исправьте ошибку. Будьте компетентны, и тогда никто не сможет сбросить вас в состояние замешательства.
         Помните - это происходит только, когда вы даете на это согласие. В одитинге я поняла, что уход в "свободную зону" был для меня началом создания нового банка, только под вывеской "саентологический реактивный банк", и я рада, что он тут же был разрушен. Это недопустимо! Я пришла в Саентологию, чтобы разрушить приобретенный на протяжении веков банк и создать счастливую цивилизацию, в которой и мне будет достойное место, а не для того, чтобы создать новое безумие.
         В сессии я поняла, что "свободная зона" - это создание МЕST, которое было создано задолго до того, как я попала на Землю. Хотите проще, просто проясните два этих слова - "свободная зона", и все станет ясно. Жаль, что я не сделала это раньше. Жизнь - это игра.
         Саентология - новая игра, предложенная Л. Роном Хаббардом, но у каждой игры есть правила, и тот, кто их нарушает, играет нечестно. В Саентологии правила - "Введение в саентологическую этику", где описано как мы можем восстановить свою этику и вернуть свое прежнее состояние. Не применяя этику, человек нарушает правила игры, т.е. играет нечестно.
         Это не Саентология. Это самообман = банку. "Свободная зона" - это ловушка для саентологов, так как больше их заманить уже не куда, потому что они знают выход. А эта ловушка, по сути, как и все другие, построена на большом интересе. А чем еще можно заинтересовать саентолога, как не Саентологией? Будьте внимательны и в состоянии определить тот момент, когда вы подходите к клетке и видите там "сыр". Даже если эта клетка "золотая", она - клетка, и после того, как она захлопнется, будет трудно выбираться на свободу.

         С уважением, Красильникова Татьяна Николаевна
         7.10.2000. г. Новосибирск

        Здравствуйте, я Анатолий Третьяк. Осенью 1995 г. Мой товарищ и компаньон в бизнесе Юрий Пикульский, будучи в командировке в Мариуполе, купил книгу "Дианетика - современная наука душевного здоровья". Он с большим интересом рассказал мне об этом и дал прочесть эту книгу. Через несколько дней мы с восторгом осознали, что это ТО, что мы искали! Нужно сказать, что в это время каждый из нас уже обнаруживал себя в ловушке неспособности справиться с собственной жизнью и отсутствием целостности. Мы искали выход и нашли его!
        Каждый из нас в то время был сильно интровертирован в проблемы настоящего времени, вызванные сложным положением в бизнесе. После нескольких попыток ко-одитинга мы решили, что нам нужен кто-то третий, что бы быть нашим одитором. Я позвонил нашему общему товарищу Саше Землякову в Кишинев, рассказал ему о Дианетике и предложил ему изучить Книгу 1 и стать нашим одитором, а мы бы предоставили ему обмен. Через короткое время Саша позвонил и сказал, что в Кишиневе есть организация, которая обучает одиторов, она называется "Дианетический Центр", и что он уже поступил туда на обучение, основываясь на нашем предложении. Примерно через 3 месяца Саша приехал к нам в Киев, и мы начали одитинг. Поначалу значительных успехов не было, но мы были уверены, что это правильная и действенная технология. Статистики росли и появлялись успехи, и они становились все реальнее. После следующего курса обучения мастерство Саши увеличилось, и наши успехи от одитинга были все значительней. И у меня, и у Юры были сессии с очень(!) большими успехами, такими как: воспоминание прошлой жизни и моменты экстеризации.
        Зимой 1997 г. на линиях Саши появились такие люди, как Юрий Титаренко и Слава Шапкарин, и они решили, как я позже узнал, организовывать дианетическую группу в Киеве. Ко мне и к Юре Пикульскому предложения участвовать в этой группе в роли организаторов не последовало.
        Мы были преклирами Саши, и нас это устраивало. И так же мы лично не находились в общении с Титаренко и Шапкариным.
        Весной 1997 г. в Киев из Москвы приехал Артур Пилипенко и привез различные буклеты по Саентологии, а также буклет "Сектор-9". По прочтении буклета "Сектор-9" я узнал, что существует такая организация, как Церковь Саентологии, а так же существует "Свободная Зона".
        Там также давалась информация о том, что Церковь Саентологии кем-то захвачена, а все лучшие люди из Церкви сбежали и организовали "Свободную Зону", которая предоставляет "на 100% стандартную технологию ЛРХ, чего не нет в Церкви Саентологии".
        Все это внесло сильное замешательство и снизило мой тон, так как скрыто утверждалось, что ЛРХ потерпел поражение, и, значит, технология не настолько сильна и совершенна. И я спросил у Саши, что это значит и как нам сориентироваться в сложившейся ситуации. Саша сказал, что да, к сожалению это так, но для нас важно иметь технологию и получать услуги, с чем я и согласился (Юра Пикульский так же). В этот момент я не проявил должной ответственности по отношению к собственным динамикам, а переложил эту ответственность на Сашу, оправдав это тем, что такова шляпа Саши как моего одитора, и он лучше в этом разбирается. С этого момента я на 3 года завис в Состоянии Сомнения.
        Вскоре Саша прервал отношения с Титаренко и Шапкариным: они создали свою группу и это был не Дианетический Центр, а "Киевская Организация Рона". Саша начал создание своей группы, и она впоследствии получила название "Организация Рона Альфа".
         После этого Саша обучался в Организациях "Свободной Зоны" и предоставлял мне и другим одитинг по "Стандартной Технологии" от СЗ. Это были "Ступени", и утверждалось, что это на 100% соответствует технологии ЛРХ, и что Мост в СЗ и ЦС одинаков, по меньшей мере до уровня ОТIII. Саша очень старался. И я, и, насколько я знаю, другие преклиры получали существенные успехи от предоставляемых саентологических процессов и обучения, что доказывало, что Саентология - действенная технология. Но при этом были вещи, которые вызвали непонимание, а именно:
         1.Никакой реальной группы не получалось - был одитор и супервайзер Саша с одной стороны, и были преклиры и студенты с другой стороны. Саша предоставлял и получал обмен, другие получали и предоставляли обмен. Фактически, группа не становилась организацией. Обученные на КСХ студенты не становились членами организации.
        2.Этическая технология почти не применялась, обучение студентов происходило медленно, были случаи необнаружения и неулаживания состояния ПИН. Технология выписывания О\В не применялась вовсе. Административная технология не применялась вовсе.
        3.Достижения, получаемые преклирами на одитинге и студентами в обучении, зачастую не улучшало состояние их динамик, люди мало применяли технологию и достигнутые (или декларируемые) способности в реальной жизни. Это было странно, так как, по моему представлению, Мост нужен для того, чтобы улучшать жизнь, а не для того, чтобы получить достижения положения на Мосту. Иначе перепутывается цель и средство, а одитинг превращается в странную замкнутую игру.
        В течение трех лет я систематически обнаруживал себя в Состоянии Сомнения, с которым никак не мог справиться, я говорил об этом своему одитору, Саше. В течение этого времени я так же находился в общении с Кременчугским Центром "Дианетика" - покупал книги и имел хорошее АРО с Центром. В конце 1999 г. я купил книги: "Введение в Саентологическую Этику", Том 0 КРО, "Что такое Саентология". По прочтении этих книг мое Состояние Сомнения достигло критической фазы. Я не мог понять, почему Этика и Админ не применяются в группе, несмотря на очевидную необходимость применения. К этому времени я прошел Ступени 0 - 4 и в декабре 1999 г. аттестовался на состояние Клир, пройдя программу подтверждения состояния Клир. Но! Это не развеяло моих сомнений - я чувствовал, что что-то не так. Мои предложения об использовании Этики и Админа в группе привели к тому, что Саша предложил мне в начале 2000 г. шляпу "Этик Офицера". Я сказал, что не обучен и не могу в полной мере выполнять эту функцию, но готов попробовать. Я начал изучение курса КСХ, как одного из предварительных требований. Также я начал выполнять Формулу Несуществования, и тут возникла проблема, так как оказалось, что от меня ожидается скорее роль 20 отдела, нежели Секции Этики. Проходя курс КСХ и наблюдая, как рядом со мной обучаются другие студенты, я обнаружил много несоответствий ожидаемому положению дел и начал проводить расследование. К тому времени я уже имел много наблюдений, а, проводя расследование, я получил данные, которые позволили обнаружить причину несоответствий. Некоторые данные были весьма неожиданными. Ниже привожу эти наблюдения и данные:
        1. На курсе ТУ предъявляются не достаточно высокие требования для того, чтобы, пройдя курс, одитор мог успешно одитировать. Причем, недостаточные требования к ТУ предъявляются не только на КСХ, но и на Уровнях Академии. Тут важно заметить, что частью курса КСХ в Организациях Рона является предоставление Объективов и Списков Самоанализа в ко-одитинге. Таким образом одитор, предоставляя своему напарнику по КСХ одитинг, одитирует зачастую не только кейс преклира но и собственный кейс.
        2. Курс Профессиональных ТУ в Организациях Рона является обязательным только как предварительное требование перед курсом Соло Одитора на приготовлении к уровням ОТ. То есть нет гарантии, что профессиональный одитор, предоставляющий Ступени, обладает должным уровнем ТУ.
        3. Причина такого положения в ТУ находится в самих материалах о ТУ, предоставляемых в Организациях Рона, в частности, во всех курсах в Организациях Рона содержится БОХС от 16 авг.1971 г. Выпуск II, пересмотрен 5 июля 1978, ЗАНОВО ПЕРЕСМОТРЕН 4 СЕНТЯБРЯ 80 г. "ПОВТОРНО ОБНОВЛЕННЫЕ ТРЕНИРОВОЧНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ" (Кто его автор?), который очень отличается от БОХС от 16 авг. 1971 г. Выпуск II, ПЕРЕСМОТРЕН 5 ИЮЛЯ 1978. "ПОВТОРНО ОБНОВЛЕННЫЕ ТРЕНИРОВОЧНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ".
        В частности, в БОХС`е, используемом в ОР, написано, что менее строгие требования к ТУ предъявляются к группам ко-одитинга и еще менее строгий подход предъявляется к новой публике, что в корне противоречит данным из от БОХС от 16 авг.1971 г. Выпуск II, ПЕРЕСМОТРЕН 5 ИЮЛЯ 1978. "ПОВТОРНО ОБНОВЛЕННЫЕ ТРЕНИРОВОЧНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ", где указано, что "публике дают настоящие ТУ - жесткие, тяжелые и трудные. Поступать иначе значит терять 90% результатов". И это только часть отличий в ТУ. Есть отличия в других материалах.
        4. В Организациях Рона не используется технология выписывания О\В и присутствует распространяемое устное данное, что эта технология устарела и вредна!
        5. Отсутствует выраженная функция Секции Этики, что приводит к тому, что преклиров одитируют тогда, когда этого делать нельзя, в частности при "продолжающемся оверте" или при ситуации ПИН. То же касается и процесса обучения.
        6. На обучении нарушаются принципы обучения в паре.
        7. Административная технология не применяется вовсе. И такое положение дел противоречит ИП ОХС по организационной политике от 7 февраля 1965 г. Серия "Сохранение действенности Саентологии" и ИП ОХС по организационной политике от 17 июня 1970 ПБ "ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ", и которые содержатся в начале каждого Курса, и это втягивает студентов в совершение оверта.
        8. У многих терминалов, которые занимаются предоставлением, в начале карьеры в Свободной Зоне совершили оверт по 3 динамике против Церкви Саентологии и совершают продолжающийся оверт против Технологии. В попытках оправдать это, они распространяют обесценивающие данные о Церкви Саентологии.
        9. На проверку, критические данные, распространяемые в Свободной Зоне о статистиках Церкви Саентологии, оказались ложными данным. Я могу приводить много данных и наблюдений об этом, что я в ближайшее время и сделаю.
        А результат моих расследований оказался таким: в Организациях Рона Саентологическая Технология не воспроизводится. Таким образом:
        1. Я обнаружил себя в Состоянии Сомнения и объявил об этом своему одитору Саше.
        2. Я обнаружил себя застрявшим в Состоянии Сомнения с 1997, когда я впервые прочел "Сектор-9".
        3. Я выяснил причины застревания в Состоянии Сомнения и, также, способ с этим справиться на основе данных из книг "Введение в Саентологическую Этику", "Том 0 КРО" и буклета "Исследования". 4. Я провел собственное расследование и выполнил Шаги 1-5 Формулы Сомнения. И 13 сентября 2000 г. на Шаге 6 Формулы Сомнения я открыто объявил обеим сторонам о своем решении присоединиться к Церкви Саентологии, поддерживать Церковь Саентологии, действовать в соответствии в целями, этикой и оргполитикой Церкви Саентологии, что я сейчас и делаю. В мои планы также входит четко сформулировать, сделать известными и понятными для всех заинтересованных людей данные моих исследований, так, чтобы помочь им вернуться на Стандартный Мост.

         Я очень рад, что завершаю этическую программу по моим связям со Свободной Зоной. Меня обрадовала легкость, с какой я могу восстановить свою этику и отбросить в сторону всякие сомнения. Я думал, что это долгий цикл, а на самом деле это была быстрая и эффективная программа.
         С уважением, Гришин Александр

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВСЕМ, ИМЕЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ ИЛИ ИНТЕРЕС к Свободной Зоне\Галактическому Патрулю.

Узнав о существовании СЗ\Галактический Патруль, я посвятил некоторое время ее изучению, общаясь с ее представителями Саентологической организации и обращаясь к инструктивным письмам Офиса Хаббарда по связям (ИП ОХС) и другим материалам Л. Рона Хаббарда (ЛРХ).
         Поделюсь результатами изучения и своими выводами. Я обнаружил непоследовательность, нелогичность некоторых утверждений и заявлений СЗ, за которыми стоят, как минимум, несоответствия стандартам Сохранения действенности Саентологии. Приведу несколько примеров. Один из самых ярких - это группа, заявляющая, что ее интерес - философия и технология Саентологии, продолжает тем, что организована она в самом широком смысле как всемирная сеть индивидуумов.
         Но дело в том, что Саентологическая Организация, которую создавал ЛРХ и каждому уровню которой он придавал большое значение в деле очищения нашей планеты и вселенной, и это отражено в виде целей и фундаментов в ИП ОХС и поддается логическому осмыслению, подразделяется на следующие типы и уровни: Миссия, Организация V класса, Сент-Хилл, Центр Знаменитостей, Продвинутая Организация, Обслуживающия Организация Флага и Фривиндз. Эти организации также размещены по всему миру и также состоят из индивидуумов, и то всепланетное распространение и количество людей на Мосту, которое мы имеем, было достигнуто благодаря их работе, осуществляемой в том числе с помощью ИП ОХС, имеющих общее название - Административная технология, которую в СЗ неосмотрительно называют "громоздким админом Церкви" и альтернативу которой предлагают.Эти письма никто не отменял и отменить не мог, что же касается имеющейся на некоторых из них пометки "Пересмотрено", вокруг которой в СЗ ведутся разговоры, то это связано с осуществлением большого проекта по сверке всех материалов и приведению их в полное соответствие с оригиналами рукописей ЛРХ. Такого рода работой занимается Техническое подразделение ЛРХ исследований и компиляций, специально созданное самим ЛРХ с целью оказания ему помощи в составлении и выпуске его материалов. Это подразделение было очень хорошо подготовлено им в деле защиты того, что он написал, от изменений. Название этого подразделения можно увидеть в конце некоторых ИП ОХС. Вот что стоит за пометкой "Пересмотрено" в действительности.
        Особое впечатление производит интерпретация представителями СЗ саентологической этики, якобы используемой в саентологических организациях в качестве наказания. Это в принципе неверно: наказать человека прохождением этического состояния невозможно, поскольку если оно назначено правильно, то это, как и все у ЛРХ, даст прекрасные результаты, а неправильно его назначить нельзя, так как каждое состояние четко сформулировано, в худшем случае оно не сработает.
        Также нельзя наказать человека, указав ему на необходимость выписывания овертов и висхолдов. Это понятно, если быть знакомыми с данными процедурами не понаслышке, потому как: либо человек их выписывает, если они есть, облегчая жизнь себе и окружающим, либо он их не выписывает, если все уже выписал и его "стрелка плавает" и в прямом, и в переносном смысле. Либо третий вариант - имея невыписанные оверты и висхолды, продолжать сидеть на этом "добре" и выискивать недостатки у других людей (а найти их всегда можно, особенно если хотеть этого). Но смысл состоит в том, чтобы улучшать мир, начиная с себя, дабы иметь ясный взгляд, и вот тогда-то уже можно и нужно внедрять этику в свое окружение и делать это стандартно, без ненужной вербальной технологии и распространения энтеты. Один из инструментов, способствующих установлению этики - это доклады-уведомления (см. одноименное ИП ОХС), которые пишутся персоналом в случае каких-либо нарушений в двух экземплярах: первый передается администратору по этике, второй - тому, на кого написан доклад. По неграмотности или еще по каким-то причинам представители СЗ опускаются в своих высказываниях до уровня ангажированных или плохо осведомленных журналистов, пишущих о саентологических организациях низкопробные статьи, в которых такой честный, корректный способ урегулирования неэтичных ситуаций, как написание вышеупомянутых докладов, называется не иначе как написание доносов. Понятно, когда об этом говорят личности типа А. Дворкина, но совсем другое, когда это исходит от людей, причисляющих себя к Саентологии.
        Кстати, само слово "доносы", учитывая наше советское прошлое, - большая и, видимо, неотжатая "кнопка".
        То же касается и невысоких цен на услуги в СЗ. Вопрос денег и цен всегда был у нас весьма животрепещущим. Крайне низкие и высокие цены - это одинаковое надувательство: либо закамуфлированное, за которым стоит низкое качество, либо откровенное, если обмен неравноценный, хотя в случае с духовной свободой ситуация очень специфична, и здесь, на мой взгляд, такого слова, как "дорого", просто быть не может. На эту тему есть интересное ИП ОХС "Инграмма цены". Тем не менее, считаю, что цены на услуги в саентологических организациях, все же реальные, хотя и немалые для нашего рядового человека. А если с деньгами совсем уж туго, то существуют такие пути, как отработка обучения, взаимный одитинг, получение бесплатного одитинга и ассистов от студентов. Став членом саентологической организации, человек получает все услуги бесплатно. Мне досадно за людей, которые впервые узнают о Саентологии от представителей СЗ, причем это знакомство определяется не в последнюю очередь денежным вопросом. Им не с чем сравнивать, они никогда не были в стандартной Саентологической организации и слышали о ней только чужое мнение. Например, один мой знакомый, никогда ранее не получавший существенных услуг в Саентологической организации, посчитал обучение в СЗ для себя более реальным, и, пройдя несколько курсов, остался в целом относительно доволен. Подробно расспросив его, я выяснил, что не все условия прохождения курса были соблюдены руководителями обучения, и закончить его он не успел, но сертификат об окончании ему выдали. Ряд материалов, которые он изучал, имели очень плохое качество перевода, что сильно затрудняло понимание. На мой взгляд, стоит заплатить в два раза больше во избежание вышеописанных моментов.
        Кроме того, нет никакой гарантии, что там, где допускаются маленькие отклонения от стандартной технологии, не допускаются и большие.
         Теперь, что касается Моста к полной свободе. Мост в том виде, в котором он представлен в книге "Что такое Саентология?" издания 1979 г., и который демонстрируется КЕМ? СЗ ИЛИ ЦС? ИЗ КОНЕКСТА ЭТО НЕ ВИДНО как "неискаженный и единственно верный" Мост ЛРХ, не является окончательной и утвержденной версией. В декабре 1983 г. ЛРХ выпустил более рационализированную и дополненную версию. Как пишется в Журнале Рона № 38 от 31 декабря 1983 года, были ликвидированы беспорядок и путаница, введенные Дэвидом Мэйо, который в 1982 году был снят с поста Международного главного кейс-супервайзера за отклонение от стандартной технологии, а его офис был полностью реорганизован. ЛРХ восстановил также Метод 1 прояснения слов для ОТ, на предоставление которого Мэйо ранее наложил запрет. Не буду вдаваться в подробности (их можно найти в этом журнале), однако если взглянуть на статистики того периода, виден действительно небывалый подъем. Например, в 1983 году Клиров было выпущено на 111 человек больше, чем в 1982 году. Добавлю еще, что Мост ЛРХ имеет 15 уровней ОТ, не меньше и не больше. Так что любой Мост, имеющий иное количество уровней, - это не саентологический мост, а какой-то другой, чтобы там ни говорилось.В Журнале Рона № 39 за 1986 год под названием "Мой новогодний подарок для Вас" ЛРХ рассказывает о высоких уровнях ОТ.
         Перейду к теме авторских прав, яркий пример нарушения которых представляет деятельность СЗ в СНГ (в частности А. Пилипенко и О. Матвеева). Эта деятельность, которая выражается в переводе и публикации работ ЛРХ, незаконна и неэтична по своей сути, несмотря на благородные мотивы и адресованные Гуманитарному Центру Хаббарда (ГЦХ) и Центру Религиозной Технологии (ЦРТ) обвинения: дескать, мало публикуют работы ЛРХ, не хотят, чтобы народ наш узнал о Саентологии. Непонятно только: если это так, то зачем же через ГЦХ и ЦРТ за четыре года в СНГ открыто свыше 50 миссий, являющихся передовым фронтом распространения и предоставляющих дианетические и базовые саентологические услуги, ценность которых, надеюсь, ни у кого не вызывает сомнения.
        Есть такое стабильное данное: когда произведение защищено авторским правом, никто не вправе копировать или изменять его, переводить или искажать его каким бы то ни было образом без разрешения обладателя авторских прав. Все материалы ЛРХ защищены авторским правом, принадлежащим Библиотеке Л. Рона Хаббарда. Это гарантирует, что материалы на 100 % соответствуют тому, что написал ЛРХ. Авторским правом защищена даже Библия (обладатели - "Гедеоновы Братья") и литература Общества Сознания Кришны (обладатели - "Бхактиведанта Бук Траст"). То же касается и торговых марок Дианетики и Саентологии, которые ЛРХ 1 января 1982 года подарил независимой неприбыльной НЕКОММЕРЧЕСКОЙ? корпорации - ЦРТ. Этот Центр контролирует лицензирование и использование всех торговых марок и таким образом сохраняет действенность Саентологии. Это очень важно хотя бы по следующей причине: нельзя называть Саентологией что-то, ею не являющееся. Более подробную информацию по этой теме можно получить прямо из источника - ИП ОХС от 15 ноября 1958 года "Имущество и первая обязанность ОХС".
        Еще несколько моих мыслей и наблюдений.
        Л. Рон Хаббард - Коммодор Морской Организации, а не Галактического Патруля. Это факт, и даже если бы в высшее руководство Морской Организации проникли подавляющие личности (что маловероятно при существующей проверке на безопасность), то правильным решением, на мой взгляд, было бы продолжать борьбу за восстановление этики, используя технологию ЛРХ, аналайзер и свои способности, не выходя из организации и не придумывая что-то новое, а спасая то, что есть.
        Общаясь с Пилипенко и в процессе просмотра видеокассеты, на которой запечатлена встреча представителя СЗ из Германии с нашей публикой, я обратил внимание еще на такой момент: они оба (один из них называет себя ОТ-16), рассказывая что-нибудь отрицательное о Саентологических Организациях, несколько раз добавляли, что это слухи.
        На мой взгляд, распространение любых слухов непорядочно. Впечатляют также их рассказы об угрозах и преследованиях со стороны Саентологических Организаций, общая напряженность членов СЗ и тенденция к конспирации. При этом я никогда не слышал от них о действительных случаях насилия или чего-то подобного, хотя уверен, что, если бы такие случаи были, то они не стали бы это скрывать. Думаю, таких случаев просто не было и быть не могло, так как единственными средствами борьбы со сквирелами являются: ИП ОХС "Запись в подавляющие группы", стандартные действия юридического порядка, а также этические процедуры, которые можно пройти только добровольно.
        Элемент безграмотности или заинтересованности проявился в ней В ЧЕМ? со стороны вышеупомянутого ОТ-16 также в его мнении относительно Золотого Века Технологии (ЗВТ). Не знаю, на кого он рассчитывал, наверно, на совсем уж неосведомленных людей, но достаточно один раз посмотреть одноименный фильм и прочесть несколько статей по данному вопросу, чтобы понять, что ЗВТ - это не "очередное расширение Моста для выкачивания денег" и не "зубрежка, о которой ЛРХ пишет в Основах обучения", как спекулятивно выразилась эта личность. Зубрежка - это бессмысленное заучивание без отчетливого понимания, а тренировка в данном случае - это осмысленное заучивание с отчетливым пониманием, прошедшим через прояснение значения слов, в результате которой человек обладает способностью молниеносно и безупречно применять знания на практике.
        Первоначально этот тип упражнений был разработан ЛРХ для тренировки одиторов 12-го класса на борту корабля "Аполло". Упражнения содержали полный перечень всех возможных ситуаций в сессии одитинга, в том числе и в каждом процессе, и способ урегулирования ситуации в соответствии с технологией (по технологии). Теперь упражнения доступны на всех уровнях и одиторам, и супервайзерам, и публике. Это действительно потрясающий, гигантский шаг вперед. То же самое касается и "Квантума" с его сверхчувствительностью и компьютеризированностью, и имитатора Е-Метра, который, конечно же, далек от карандаша, имитирующего стрелку Е-Метра и используемого ранее студентами-одиторами при тренировке. Все эти достижения и их значение легко понять, даже не будучи опытным саентологом. А отзывы? Одиторы с многолетним стажем после повторного обучения, уже с использованием этих новшеств, дают им самую высокую оценку. Даже одиторы 8-го класса, славящиеся своей стопроцентной стандартностью, обретают полную уверенность и абсолютную компетентность, которой у них не было раньше, не говоря уже об одиторах классом пониже.
        Каждый одитор, обученный по ЗВТ, действительно одитирует так, как одитировал ЛРХ на этом уровне! Это ли не прорыв? Я думаю, что если человек настроен предвзято по отношению к кому-то или чему-то, то он склонен видеть только недостатки, а если их нет, то он их придумает, чтобы оправдать свое отношение, и это, конечно, находится за пределами этики.
        Честно говоря, я не получаю удовольствия, обличая людей, занимающихся сквирелингом, в нарушениях технологии, нелогичности и тому подобном. Мы все - люди, все мы изначально хорошие, и Саентология дает нам понимание того, почему иногда мы поступаем плохо, и все инструменты для урегулирования этого. Воспользовавшись ими, можно продолжить участвовать в игре, в которой выигрывают все. Важно только иногда, остановившись, пытаться посмотреть со стороны на свои поступки и мысли с максимальной честностью. Как известно, человеку с чистым сердцем нельзя причинить вред, и технология защищает тех, кто ею владеет, а работает она там, где есть этика. Здесь круг замыкается, и я тоже на этом заканчиваю свое письмо.
С уважением к изначальной природе каждого, Андрей Орган из Кишинева.

        Я, Салимянов Айдар, был связан и общался с Виктором, Маратом и Милой - теми, кто имел определенную связь со Свободной Зоной (СЗ). И я знаю, что Виктор там учился.
        Впервые мне что-то о СЗ рассказал Марат, с которым у меня были прекрасные отношения. После чего я начал сомневаться в сотрудниках нашей организации (Центр Дианетики), где я был студентом продолжительное время. И ходил со своим сомнением около недели, думая об этом. Потом Виктор дал мне сквирельную книгу (написанной не Л.Роном Хаббардом) под названием "Н на о". И сразу хочу сказать, что все, что я там понял, так это то, что когда-то что-то похожее на Саентологию было на другой планете и что там были печальные последствия, и вот теперь что-то похожее на планете Земля происходит. И что якобы Рон Хаббард вершит черное дело. Вот такое у меня сложилось впечатление от прочитанного. Хотя отмечу, что в СЗ ведь технология Рона Хаббарда. Почему тогда в СЗ ее используют, раз она якобы приносит вред? И слова Клир, ОТ и другие заимствованы членами СЗ из Стандартной Саентологии.
        И знаете, ничего полезного и обнадеживающего в этой брошюре я для себя не нашел.
        Но самое важное для меня состоит в том, что ни одного плохого результата от применения Стандартной Саентологиия я не получал, только хорошие встречал.
        А от Марата и Виктора я не слышал ни одного неопровержимого доказательства и не получал ни одного документа, в которых доказываются мнения, порочащие Саентологию. Я слышал лишь ничем не обоснованные домыслы и энтету в отношении Стандартной Саентологии.
        Все это были слухи: начиная от того, что услуги дорогие и заканчивая тем, что "у них не работает технология, там происходит подавление" (так мне сказал Виктор, имея в виду Центр Дианетики). От Марата слышал, что верхушка - начальство в Саентологии - загребает себе "бабки" и не дает другим правильную технологию Саентологии.
        Могу сказать насчет дорогих услуг вот что. Начальные услуги - это вводные курсы, лекции и т.п. Они предоставляются бесплатно или стоят небольших денег. Услуги на Мосту стоят дороже. Но я вижу вокруг себя людей, которые оплатили то, что есть на Мосту. Я и сам кое-что оплатил. И я вовсе не думаю, что у вас не получится их оплатить. Так как человек по мере увеличения своих способностей становится все способнее. И я думаю, это не большая проблема - заработать себе на курсы или одитинг. Если это вообще проблема. А потом, ведь деньги за курсы идут на расширение саентологических организаций, на благотворительные акции, на книги, на аренду помещений для организаций, на оплату услуг, таких как коммунальные, и не так много - на зарплату.
        Но ничего хорошего в это время в адрес Центра Дианетики ни от Виктора, ни от Марата я не услышал. Хотя я сам видел, как они там обучались. И я уверен в том, что они получили успехи от курсов и одитинга в Центре Дианетика. И я опираюсь на свои собственные наблюдения и сведения на этот счет.
        Я слышал от Виктора, что он собирает сам Е-метр, зная для чего этот прибор предназначен, и насколько он должен быть точным и надежным. Я бы не стал за ним одитироваться, так как сейчас есть надежные и точные Е-метры.
        Из-за разных слухов, подобных тем, что я привел, я начал сомневаться в саентологах и запутался. И, спустя более года, я теперь разобрался намного лучше в этой ситуации, связанной со Стандартной Саентологией и СЗ.
        Проходя формулу состояния Сомнения в Гуманитарном Центре Хаббарда, я кое-что узнал. Я прочел первый выпуск журнала "Правда о Свободной Зоне", а ранее читал некоторые статьи Рона Хаббарда. Об этом стоит сказать поподробнее.
        Например, я узнал из журнала, что Билл Робертсон не был одитором Рона Хаббарда. А если вы прочтете его, то в отношении Билла Робертсона картина будет ясна.
        Оттуда же мне стало известно, что Рон Хаббард (ЛРХ) передал религиозные права на торговые марки Религиозному Центру Технологии! Но никак не "СЗ". И это зафиксировано в письме ЛРХ. Рон Хаббард вот что сказал относительно председателя правления Дэвида Мицкевича: "Любые вещи, которые он делал относительно моих личных дел и бизнеса, были сделаны с моего согласия и для моей пользы. Обвинения, что он организовал кражу моих активов полностью фальшивы и не требуют дальнейшего комментария".
        Вот выдержки из книги "Что такое Саентология?" стр. 485-486: "... Самое значительное юридическое признание Саентологической религии произошло в октябре 1993 г., когда служба внутренних доходов США (СВД) издала письменное постановление, подтверждающее статус освобожденных от налогов для более чем 150-ти саентологических церквей, миссий, общественных и других организаций, поскольку они действуют исключительно с религиозными и созидательными целями.
        Признание религии СВД было полным и безоговорочным, и это стало результатом самой скрупулезной проверки религиозной организации в истории этой службы. СВД был предоставлен неограниченный доступ на все уровни церковной иерархии. Поэтому проверка Службы внутренних доходов не ограничилась организациями, располагающимися на территории США, она также включила в себя финансовую и другую деятельность саентологических организаций от Австралии до Канады и от Европы до Южной Африки.
...ЦРТ (Центр Религиозной Технологии) был также признан свободным от уплаты налогов и получил отдельный документ, подтверждающий этот факт..."
        Я также рассмотрел результаты применения стандартной Саентологии, и оказалось, что каждый из более чем 15-и человек, кого я спросил по поводу успехов от использования стандартной Саентологии, их имел. Также, кроме этого, я слышал о многих успехах от многих студентов, которые завершили курсы или программы в Центрах или ГЦХ. И вывод из этого для меня очевиден - стандартная Саентология, применяемая стандартно обученными людьми, дает потрясающие и положительные, в каждом отдельном случае, результаты.
        И примите во внимание следующие отрывки из статьи "Ваш Новый Год" в вестнике Рона № 36, написанной Роном Хаббардом.
        "...Однако просто из дружбы к вам и ко всем людям, я бы хотел воспользоваться этой возможностью и напомнить, что именно вы определяете свою собственную участь.
        Именно вы выбираете свое будущее, именно вы либо неизменно преданы своим целям, либо даете им ускользнуть.
        Именно вы либо настаиваете на получении стандартной технологии, либо довольствуетесь дешевым суррогатом.
        В конечном счете, когда все будет завершено, именно вы будете наедине с собой.
        И именно вы спросите себя: правильно ли я поступал или неправильно.
        И то состояние, в котором вы окажетесь, будет ответом.
        Станете ли вы тем, кто излучает больше радости, жизни и света, или потухшим огоньком?
        Я не могу сказать вам, что вы обязаны достичь какого-то высокого состояния.
        Я не могу приказать вам быть здоровым или счастливым, или процветающим.
        Я могу только указать вам путь к тому, что вы желаете в самых дальних уголках своей души.
        Благодаря работе, на которую ушло полвека, я нашел выход.
        Я сделал все, что было в моих силах, чтобы указать путь.
        Именно вы делаете выбор, достигать более высокого состояния или нет.
        Стандартная этика не даст вам и вашим друзьям сбиться с прямого пути.
        Стандартная оргполитика даст вам мощную организацию, которая будет расширяться и процветать.
        Стандартная технология приведет вас в те состояния бытия, где никто не сможет выбить вас из седла.
        В это крохотное мгновение у нас есть возможность повернуть вспять нисходящую спираль жизни.
        Именно вы - тот, кто либо воспользуется этой возможностью, либо нет.
        Не существует больше никаких сомнений, правилен ли этот путь.         Бесчисленное количество людей прошли его с успехом.
        Нет больше никаких сомнений в том, работают ли стандартная этика и оргполитика.
        Вопрос только в том, применяете ли их вы...
        ... Но основную часть моего времени сегодня я провожу, оттачивая в своих исследованиях верхние уровни, чтобы вы, достигнув этой звездной высоты, нашли необходимые вам данные.
        Я чувствую себя хорошо, это действительно так, и спасибо, что спросили.
        Но есть нечто, что меня действительно беспокоит.
        Воспользуетесь ли вы тщательно размеченной тропой, ведущей наверх?
        Надеюсь, мои друзья, что воспользуетесь.
        Поскольку, если не воспользуетесь, мне будет очень одиноко в небесах.
        С любовью, Рон
        31 Декабря 1982 г."

        Как вы считаете, кто делает наибольшее благо по наибольшему числу динамик? Я имею в виду стандартную Саентологию и технологию СЗ.
        Кстати, есть много информации о стандартной Саентологии в справочнике, где 1000 страниц об этом - это книга "Что такое Саентология?" издательства "Нью Эра". И есть, конечно, много книг, помимо этой, того же издательства. А также есть журнал "Правда о Свободной Зоне". Это все поможет вам лучше разобраться в вашей ситуации. Журнал есть как в ГЦХ, так и в миссиях или Центрах. И я уверен, что все, кто стандартно изучал и использовал Саентологию, имеют успехи от нее. Думаю, кто-то из вас также их имел.
        "Ваши наблюдения должны быть вашими. Глядите на вещи, на жизнь, на других прямо, а не через дымку предубеждений, завесу страха или чужой интерпретации. ... Можно указать людям куда смотреть и посоветовать действительно посмотреть, но выводы предстоит делать только им самим". ЛРХ из книги "Дорога к счастью".
        Так что действительно посмотрите на свою жизнь и сделайте собственные выводы.
        И если вы захотите, например, написать в ГЦХ о себе и своей ситуации, то обязательно напишите. Пишите по адресу:
· г. Москва, 129301, ул. Б. Галушкина, 19а, отдел по официальным вопросам.
· Также в отдел по официальным вопросам: г. Москва, индекс 123481, а/я 165
        С наилучшими пожеланиями, я желаю достичь всем вам очень высоких состояний, по-настоящему их достичь.
        До встречи, Айдар 15.04.2000

Данное письмо служит для того, чтобы информировать тех, кто связан с Центром Продвинутых Возможностей или намеревается вступить в него, о моих наблюдениях относительно этой группы и ее лидерах.
         Я и мой муж являлись членами Церкви Саентологии, и у нас с ним был очень счастливый брак. После этого мой муж услышал, что Дэвид Мэйо ушел из Церкви и предоставляет удешевленную версию ДНЭ для ОТ и тот час же захотел начать.
         Мой муж был одним из первых преклиров Дэвида в его группе сквирелов. Этот инцидент представлял угрозу нашему браку и являлся неэтичным по 2-ой динамике. Дэвид знал это, но продолжал одитировать моего мужа. Даже мой муж был удивлен этому, так как он также знал, что это была неэтичная ситуация и думал, что его снимут с линий одитинга для урегулирования ситуации. К его великому удивлению этого не произошло. Он продолжал одитироваться, не урегулировав этот этический вопрос, и теперь с нашим браком покончено, хотя его можно было бы спасти. Дэвид Мэйо действительно помог разрушить наш брак.
         До того, как он заболел, он говорил мне дважды о своем желании вернуться в Церковь. Так или иначе, он закончил тем, что остался с группой Мэйо, продолжая получать одитинг, имея при этом ПНВ, и сильно заболел, чуть не умерев. Только благодаря его собственной настойчивости и желанию выжить, он восстановился, причем сделал это, когда был отделен от группы Мэйо во время своей болезни. К сожалению, он вернулся в группу Мэйо, возобновил свой одитинг и стал приписывать свое выздоровление Дэвиду Мэйо. Достаточно странно.
         Я видела, как АРО этой группы вначале ее деятельности уменьшилось до такой степени, что сами члены этой группы разговаривали за спиной друг у друга и перегрызали друг другу глотки.
         Я пишу это, так как мне не нравится, когда я вижу, как лгут Саентологам, и они втягиваются в такую подавляющую ситуацию. В течение этого времени меня также пытались переманить из Церкви Саентологии, но после самостоятельной проверки и наблюдения я обнаружила, и теперь знаю, что Церковь Саентологии выполняет замечательную работу и расширяется. Группа Мэйо - прямая противоположность.
         Любой, кто поддерживает этих сквирелов, поддерживает намерение разрушить саентологическую религию и эту удивительную технологию ЛРХ. Мне их жаль, поскольку их будущее очень унылое.
         Правда состоит в том, что Церковь Саентологии расширяется и побеждает, так же, как и ее настоящие члены.
         Искренне Ваша,
         Лесия Вестерман.

10 Января 1984 года

ПУБЛИЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я пишу это письмо с тем, чтобы стало известно, какое воздействие оказало на меня то, что я предпринял действия, направленные на не-выживание против меня и Церкви.
         Я прекрасно себя чувствовал, находясь на линиях и стал ОТ ДНЭ и начал Курс Докторанта ОТ. В то время, как я занимался этим, я оставался связанным с людьми и, особенно одним человеком, который хотел видеть Саентологию разрушенной. Из-за того, что я получал победы с помощью технологии и мог сам выбраться из заторов, я избегал конфронтировать энтурбуляцию, которая вызывалась, когда я мог бы быть в прямой коммуникации с этим терминалом. Изумительно, как хорошо вы можете получить что-то, если не конфронтируете это!
         Вполне естественно, я стал становиться критичным по отношению к Церкви и нашел других ОТ, у которых были свои причины быть критичными, и я был на своем собственном пути к становлению подавляющим по отношению к моей собственной группе. Вы знаете, как это изысканно. Это ловушка внутри ловушки. В любое время я мог бы подойти к соответствующим терминалам, и это могло бы быть урегулировано. Это доказывается снова и снова. Технология не может полностью применяться при отсутствии этики. Если вы ловите себя на том, что вам приходится оправдывать свои действия, что-то ужасно неправильно. Будучи в этом низком состоянии, являясь ОТ и Саентологом, я был легкой добычей для группы сквирелов. Для того чтобы навести порядок в своей собственной вселенной, я хотел верить, что это было выходом. Я даже пошел так далеко, что поверил, что Дэвид Мэйо взял шляпу ЛРХ, и что ЛРХ не было здесь. Итак, я обратился к группе Мэйо и получил одитинг. Это было сделано без каких-либо моих папок преклира. Потому, что эта Технология работает даже в измененной форме, у меня были победы. Позднее, когда я начал конфронтировать то, что я на самом деле делал, я "сломался" (caved in). Вы знаете, не имеет значения, в чем состоят ваши разногласия, и по какой там причине; если вы отсоединяетесь от группы, которой вы обязаны доверием, без принятия ответственности за урегулирование того, чем являются ваши разногласия, вы не сможете уйти куда-нибудь еще и принять бытийность того, что вы являетесь ОТ.
         Не обманывайтесь, думая, что Технология собирается быть стандартной, и цены делают ее в порядке так, чтобы вы могли продолжать подниматься по Мосту. Но у Дэвида Мэйо нет никакого Моста. Здесь нет стандартной этичной технологии. И там нет будущей свободы в качестве ОТ. Такая ситуация случалась много раз до этого. Теперь, когда уже существуют реальные уровни ОТ, угроза тем, кто не может видеть нас могущественными, больше, чем никогда. Не дайте себя обмануть. Вы обязаны этим своей вечности, как бессмертное существо, чтобы взглянуть на обе стороны до того, как вы вступите во взаимодействие с любой из этих групп. Я сделал такую ошибку и взял ответственность за это. Я искренне надеюсь, что вы можете избежать этой ошибки и никогда не направлять поток энергии на эти группы. Они могут получать энергию от ОТ, находящихся в сомнении. Сначала урегулируйте причину ваших расстройств и посмотрите.

Чак О'Стин